Post #926

⚠️ATTENTION ⚠️ Руки на стол как говорится. Один блогер одной вроде бы уважаемой школы (у них ещё в названии упоминается школа) опубликовал пост, где по пунктам рассказал какие исследования уже не надо проводить, потому что новые данные вряд ли что-то изменят. Пост как пост, коротко, без ссылок, но в целом ок. Стандартные варианты - еда, курение, физо. Затем вышел 2-ой пост с продолжением пунктов. И... Все как и в первом, ничего примечательного. Но сегодня утром мой друг присылает мне статью, пост MD Adam Seth Cifu, где он нашел эту статью, и скрин (все на английском). И почему-то пункт со скрина мне показался знакомым. И я вспомнил, где его видел раньше - у того самого блогера, только на русском. Я пошел проверять) Думаю итог очевиден, раз я пишу этот пост)) это тот самый блогер из той самой школы, где учат экологично/этично/простично (и другие -ично) цитировать и брать информацию с первоисточника. Да даже целый пост был на тему плагиата у блогера, где 1 пунктом стояло: 1️⃣Переводной плагиат Это скрытый вид плагиата, когда автор переводит текст, например, с английского на русский и публикует этот перевод без ссылки на первоисточник Когда-то обнаружить плагиат перевода было проблематично, но сейчас уже почти все ресурсы по проверке текста умеют это делать Каков уровень абсурда? Ссылок на зарубежный первоисточник, конечно же, под постами нет (если они появятся, то у меня все зафиксировано). Зато есть по 900+ просмотров и много лайков (больше 100 и около 50, соответственно). Я сопоставил текст из поста оригинала и неплагиатора, а дальше делайте выводы) я уже давно сделал)