Post #38

💧Касаясь данного вопроса, хочу отметить следующее: - Еще в 2020 году Правительством Челябинской области было дано поручение главе Еткульского района о постановке бесхозных каналов на учет, в частности Сарыкуль-Дуванкуль! 📋В рамках поручения, канал Сарыкуль-Дуванкуль как гидротехническое сооружение должен был отмежёван администрацией и поставлен на учет, с последующими мероприятиями по возможным оценкам подтоплений и поддержания уровня воды в водоеме. ❗️То, что по итогу гидротехнический объект оказался в аренде или собственности у частного лица, как сельскохозяйственные земли это ошибка администрации района. Любой канал по 117-ФЗ является гидротехническим сооружением и должен стоять на балансе. - являлось ли причиной затопления Еманжелинска, здесь сказать достоверно и однозначно сложно! Река Еманжелинка, которая топила поселки и город впадает в озеро Большой Сарыкуль. Само гидротехническое сооружение строилось в 1994 году с целью не подтопления города от озера. ❗️То, что канал был перекрыт и вода могла самотеком переходить в Дуванкуль, так должно быть. Если бы, это работало, то могло бы лишь снизить последствия. 🤔Что необходимо сделать сейчас? 1. Районной администрации выполнить поручение правительства и взять гидротехническое сооружение на баланс Еткульского района. 2. Провести научную работу по изучению экосистем водоемов Дуванкуль и Сарыкуль, нужно провести оценку рисков подтоплений. В идеале вернуться к научной работе, которую проводили в 90-х годах, когда была установлена самотечная труба на определенном уровне, которая поддерживала нужный уровень в обоих водоемах не нанося ущерба экосистемам водоемов! А при переполнении одного, вода попадала в другой. 3. Провести работы по восстановлению канала использовав научное обоснование. С уважением, Виталий Безруков