Post #233

Формула диванной экспертизы: Сначала надо чисто интуитивно приписать амбиции автора определенный коэффициент, обозначив его как А, а другой коэффициент – знанию, которым он располагает, и обозначить K (который всегда должен быть больше 0, поскольку нет такого человека, который бы буквально ничего не знал). А тоже должно быть положительной величиной, поскольку, если у кого-то литературная амбиция является нулевой, он ничего и не напишет, а потому наше уравнение применять будет не к чему. V в нашей формуле означает словоблудие в форме жаргона. Таким образом, наше уравнение выглядит так: A/K − 1 = V. Почему “−1”? Потому что, когда знание совпадает с амбицией, никакого словоблудия не будет. Когда знание превышает амбицию, V становится отрицательной величиной, а отрицательное словоблудие означает краткость. Однако, поскольку у лаконичности есть предел, V никогда не может стать меньше −1, а у словоблудия предела нет, а потому V растет, пока растет амбиция, а знаний становится все меньше. [из книги С. Андрески "Социальные науки как колдовство", цит. по рецензии в журнале "Стимул"]