Post #92

Техника — молодежи: i.h.s. Обратил внимание на использование в упомянутой работе Штерера и ко обратного гиперболического синуса (inverse hyperbolic sine, или i.h.s.) вместо логарифма — трюк позволяет не отбрасывать нули, логарифмы которых не определены. Для больших значений переменных (средняя выше 10) он ведет себя примерно так же, как логарифм (Bellemare and Wichman, 2019). Для малых значений его интерпретация как эластичности неадекватна. Об ограничениях можно почитать в прошлогоднем апрельском посте Дэвида Маккензи из Всемирного банка. Главное сутевое замечание — логарифм нуля не определен не просто так, а потому что процентное изменение от нуля не имеет смысла: "Estimate the i.h.s., but don’t interpret this as a percentage change. [...] if there is any extensive margin effect, then by changing the units enough, one can get pretty much any answer you want, since a percentage effect is not well-defined when there is an extensive margin."