Post #6713

#товарищ_Кун_цзы #постцифра 10 Цифровые монополии: есть ли место человеку? I Внедрение в практику повседневной жизни ИИ перестраивает всю экономику, а с ней — и фундамент человеческой жизни. Процесс замещения труда идёт полным ходом. Вот роботизации длится уже не одно десятилетие и скорость внедрения роботов всё набирает обороты. Скоро гуманоидные роботы станут неотъемлемой частью повседневности. В этой новой парадигме перед нами встает вопрос не о комфорте, а о самом выживании. Центральный кризис этого витка прогресса — не нехватка или избыток рабочих рук, а контроль над данными. Ценность теперь создается алгоритмами, которые обучаются на «топливе», добываемом коллективным человечеством: нашими текстами, фото, привычками, перемещениями, постами, эмоциями. Однако монетизация этой ценности присваивается ИИ-гигантам, точно так же, как раньше капиталом присваивался труд наёмных рабочих. В этой части почти ничего не изменилось. Разве только монополизация произошла мгновенно. Общество генерирует сырье для триллионных прибылей, но совсем не участвует в их распределении. ИИ-гиганты функционируют за счет пользовательских данных. Без миллиардов цифровых следов вся их структура рухнет. Более того, она была бы невозможна! Контраргумент «не нравится — не пользуйтесь» не работает. Жизнь стала цифровой по определению: данные — это побочный продукт простого существования, продукт повседневной деятельности каждого и всех — передвижения, банковские транзакции, покупки, общение в мессенджерах. Мы не можем отказаться от жизни, чтобы лишить их данных. Во многих государствах мобильный интернет и мобильная связь уже включаются в перечень жизненно необходимых услуг. Это по сути цифровой сервитут. Проблема усугубляется сетевым эффектом и отсутствием реальной альтернативы. В большинстве сегментов рынка — поиск, социальные сети, картография — доминируют считанное количество компаний. Хорошо если больше трёх. Олигополия как она есть. В чистом виде. Для каждого актора отказ от использования их услуг равноценен выпадению из профессиональной и общественной жизни. Это всё равно что сказать: «Не нравится дорожная система — не выходи из дома». И тут не вопрос потребительских предпочтений. Дело не в интерфейсе Gmail или Facebook. Дело в том, что действия миллиардов людей становятся сырьем для частной сверхприбыли, в создании которой все они участвуют, но от которой не получают дивидендов. И вот это уже вопрос экономической справедливости, на фоне олигополии рынка. Или скорее это уже естественные цифровые монополии. II Классическая налоговая система привязана к зарплатам и прибыли, генерируемой человеческим трудом – не важно ручным или творческим. Когда работу выполняют алгоритмы, налоговая база сжимается, а доходы концентрируются у владельцев кода и дата-центров. По оценкам PwC, к 2030 году ИИ добавит мировому ВВП 7–15 триллионов долларов. При этом 40–60% капитализации Amazon, Meta и Google построено на коммерциализации пользовательских данных и пользовательских действий. А эффективная ставка корпоративного налога для такого рода IT-гигантов в 2024–2025 годах составляет всего 10–20% — вдвое ниже среднего показателя по традиционным отраслям промышленности. III Как перестроить систему, чтобы доходы от ИИ распределялись не только акционерам цифровых монополий, но и создателям данных? Но зачем ИИ-гигантам делиться? Не приведёт ли создаваемый цифровой мир к еще более четкой градации на богатых и бедных. Теперь уже без знаменитого среднего слоя? Как долго одни могут жить за счет других? Не превратится ли жизнь в мрачную антиутопию? Эти вопросы задаются не для эмоционального выплеска, а потому, что мы стоим на пороге не просто очередной экономической трансформации. Мы на пороге переосмысления и перестройки человеческого общества. Возможно, что в постчеловеческое… продолжение 👇