Post #6772

Начало https://t.me/ecspat/6771 Но вот в чем дело: элиты не собираются отказываться от своего привилегированного положения просто потому, что изменились технологические условия. Напротив, они адаптируют новые технологии для сохранения и усиления контроля. И здесь мы подходим к сути проблемы. IV III. ИИ как инструмент господства Ведущие ИТ-гиганты — Google, компании Илона Маска, Palantir и другие — являются главными поставщиками Пентагона. Их наработки используются в реальных военных операциях, в убийстве людей. Украина стала гигантским полигоном для испытания этих технологий. В режиме реального времени, с постоянной обратной связью совершенствуются системы распознавания целей, автономные дроны, алгоритмы прогнозирования и координации ударов. Правящие элиты прекрасно понимают потенциал ИИ. Но какой экономический стимул делиться плодами этого потенциала с обществом? Концепции вроде безусловного базового дохода предполагают перераспределение, которое противоречит логике концентрации капитала (да и вообще человека как биологического существа). Гораздо рациональнее — с точки зрения сохранения власти — использовать технологии для укрепления существующей иерархии. Весь их доход, вся их власть основаны на монополизации критических ресурсов. Раньше это была земля, затем — фабрики, теперь — данные, алгоритмы, вычислительная инфраструктура. Общество создает стоимость уже не только физическим трудом, но и генерацией данных: каждым поисковым запросом, каждой транзакцией, каждым паттерном поведения. Эти данные — сырье для обучения алгоритмов. Мы одновременно и производители этого сырья, и объекты его применения, и конечные потребители продуктов, созданных на его основе. И вот тут возникает критическая перспектива. Если технологии достигнут такого уровня развития, что массовая занятость населения станет экономически нецелесообразной, а ИИ-управляемые системы смогут производить все необходимое для функционирования элит, возникает вопрос о самой необходимости широких слоев общества в существующей экономической модели. Население перестает быть источником прибавочной стоимости в традиционном понимании и трансформируется в издержку, потребляющую ресурсы биосферы и требующую социального обеспечения. V Закат или рассвет? Оптимистический сценарий постдефицитного общества возможен только при одном условии: если контроль над ИИ и производимыми им благами будет распределен демократически (просьба не ржать в голос, но это так), а не сконцентрирован в руках узкой группы корпораций и государственных структур. Однако все наблюдаемые сегодня тенденции указывают на диаметрально противоположный процесс. ИИ разрабатывается закрытыми коммерческими структурами, финансируется военно-промышленным комплексом, защищается патентным правом и режимом коммерческой тайны. Доступ к передовым технологиям имеет ограниченный круг акторов. Широким массам предоставляются лишь упрощенные коммерческие версии — ровно настолько функциональные, чтобы сформировать зависимость, удержать в экосистеме, обеспечить непрерывную генерацию данных для дальнейшего совершенствования систем ИИ. Тотальный контроль, о котором предупреждают критики технологического развития, не является гипотетической угрозой — он уже реализуется. Системы биометрической идентификации, алгоритмический анализ цифровой активности, предиктивные модели правоохранительных органов, система социального кредита — это не антиутопическая литература, а задокументированная реальность 2025 года. По мере развития возможностей ИИ этот контроль становится технологически совершеннее, менее заметным для объектов наблюдения и практически неизбежным. Технологии сами по себе не детерминируют социальный результат. Все определяется институциональным контекстом их применения и распределением власти над ними. Ядерная энергия может обеспечивать энергетическую безопасность или служить инструментом массового уничтожения. Интернет может функционировать как платформа свободного обмена информацией или как инфраструктура тотальной слежки. Продолжение ниже