Post #5592

Ассоциация юристов России предложила запретить использовать в госсекторе принадлежащие иностранцам инструменты ИИ и классифицировать их по уровням риска. Соответствующий законопроект направлен в комиссию при президенте. (с) РБК Очередная запретительная "инициатива" с целью - убрать всех конкурентов для "своего" продукта. Однако те, кто нанял лоббистов, не смотрят всего на несколько шагов вперед. "Свой" продукт будет иметь те же минусы, что и "вражеский". Эти минусы хорошо описаны в августовской статье: ▪️Риски при работе с нейросетями То есть, если это будет сервис / облачное решение, а не локальная версия нейронки, то все данные "госсектора" (или часть их) всё равно будут храниться у владельца нейронки. А значит, уже завтра этот владелец должен будет попрощаться с контролем над ней (национализации или передача в "более преданные руки"). Если же речь будет идти о локальном решении, то нет ничего хуже, чем снова использовать худший продукт из представленных на рынке. Почему? Да, потому что эффективность будет ниже, чем у "врагов", галлюцинаций (косяков) будет больше, а скорость работы ниже (а это зависания из-за нехватки мощностей и более высокие расходы энергии и комплектующих, которые в дефиците из-за санкций). P.S. Но вся ирония в том, что "железо" под нейронки все равно придется использовать западное, да еще незаконно ввезенное (так что, "дыра" останется). Ну, и если быть совсем объективным, то стоит сказать, что и сами нейронки, видимо, тоже будут "ухудшенными копиями вражеских": Компания OpenAI предупредила американских законодателей о том, что ее китайский конкурент DeepSeek недобросовестно использует американские модели ИИ для обучения собственного чат-бота R1. Компания сообщила, что обнаружила «новые, завуалированные методы», предназначенные для обхода защиты OpenAI от неправомерного использования результатов работы ее моделей. По данным OpenAI, сотрудники DeepSeek также разработали код для доступа к американским моделям ИИ и получения результатов программными способами. (с) Коммерсант Но всё это не отменяет того факта, что стране нужен свой хороший ИИ для госсектора. Но проблема в том, что его не построить без кооперации и сотрудничества с теми, кто является лидерами прогресса. Так что, у любой страны всё равно два пути: ▪️ либо брать готовый продукт у "вражеских" вендоров (большинство всё равно пойдет по этому пути, так же, как в случае с Windows, MS Office, Oracle, SAP ...); ▪️ либо создавать свой, но в кооперации с лучшими "вражескими" разработчиками. Любой другой путь будет приводить в большинстве случаев лишь к отставанию в качестве / прогрессе (причем, на длинной дистанции всё сильнее). Даже Китай это понимает (поэтому, если и выеживается, то не напрямую, а через свои прокси / зависимые от него страны / юридические ширмы - лишь бы не поругаться с теми, кто прогресс на планете реально двигает, а не пытается сделать копии). | подписывайтесь на @ecworld | прогнозы и аналитика