Post #788

Проведение общественных обсуждений по рассмотрению документации по планировке территории (проекта планировки территории), ограниченной улицами Шишкина, Восьмого Марта, Авангардной, Льва Толстого в Индустриальном районе города Ижевска ВНИМАНИЕ ОЧЕНЬ ВАЖНО!!! КАК ПОУЧАСТВОВАТЬ В ЭТИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБСУЖДЕНИЯХ ДИСТАНЦИОННО: с 26 февраля по 5 марта 1. КОПИРУЕМ ТЕКСТ ПРЕДЛОЖЕНИЙ И ЗАМЕЧАНИЙ 2. Далее проходим по ссылке Общественных Обсуждений: debate.izh.ru/izhdis/pub... ПРОХОДИМ В КОНЕЦ СТРАНИЧКИ, после слов: «Уважаемые жители города Ижевска! Вы можете направить предложения и замечания по данному проекту.» - нажимаем на «ВХОД/РЕГИСТРАЦИЯ С ПОМОЩЬЮ УЧЕТНОЙ ЗАПИСИ НА ГОС УСЛУГАХ». (проверяем, чтобы все графы под звездочкой были заполнены. Если прописки в Ижевске нет, но есть собственность в Ижевске, то прикладываем документы о собственности, можно фото документа) В ПРЕДЛОЖЕННОЙ ПУСТОЙ ГРАФЕ вставляем скопированный текст Ставим галочку(V) – в графе о согласии предоставлении персональных данных Нажимаем кнопку ОТПРАВИТЬ Текст предложения: ВОЗРАЖЕНИЕ на проект документации по планировке территории (проект межевания), ограниченной улицами Шишкина, Восьмого Марта, Авангардной, Льва Толстого в Индустриальном районе г. Ижевска 1. НАРУШЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ УЧЁТА МНЕНИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ (ч. 5.1 ст. 31, п. 1 ч. 11 ст. 45, ч. 15.1 ст. 46 ГрК РФ) На стадии разработки проекта я направлял(а) в администрацию г. Ижевска официальное письменное обращение с требованием сохранить моё домовладение (копия прилагается). Администрация подтвердила получение обращения и указала, что моё мнение должно быть учтено разработчиком. Однако в итоговой версии проекта моё предложение проигнорировано, мотивированный отказ в его учёте отсутствует. Это прямое нарушение моих прав как правообладателя. 2. ПРОЕКТ НАРУШАЕТ МОИ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА (ст. 35 Конституции РФ) Пункт 1 таблицы 3 (стр. 12 проекта) предусматривает «освобождение территории для реализации планируемых объектов капитального строительства (в том числе необходимый снос и (или) демонтаж объектов)» на площади 3,8 га. Это означает принудительное изъятие моего земельного участка и снос моего единственного жилья. Никаких законных оснований для такого изъятия в документации не приведено. Проект не содержит сведений о предоставлении мне равноценного возмещения или иного жилья. 3. ВНУТРЕННИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ПРОЕКТА В разделе «Баланс территории» (п. 1.2.1 стр. 4) указано, что 2,0 га уже застроены, однако проектом предполагается их полное освобождение без какого-либо обоснования. 4. НЕДОСТАТОЧНОСТЬ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ И ПАРКОВОЧНЫХ МЕСТ (нарушение СП 42.13330.2016) 4.1. Объекты образования и здравоохранения Согласно п. 3 таблицы 1 (стр. 8 проекта), на территории планируется: - коммерческое образовательное учреждение на 55 мест (зона IV); - детский сад на 120 мест (по ранее утверждённой документации); - общеобразовательная школа на 825 мест (на месте сноса существующего лицея). При этом расчётный прирост населения согласно п. 1.3.1 (стр. 5) составляет 2612 человек, а общая численность населения квартала достигнет 4064 человека. По нормативам (СП 42.13330.2016, СанПиН 1.2.3685-21): - мест в детских садах должно быть не менее 60 на 1000 жителей → для 4064 жителей требуется 244 места. Фактически имеется (с учётом нового корпуса) – 120 мест, дефицит – 124 места. - мест в школах должно быть не менее 135 на 1000 жителей → требуется 549 мест. Фактически – 825 мест (школа). Однако эта школа расположена на участке, который сам подлежит сносу (стр. 8 – «снос ветхого здания АМОУ Гуманитарный лицей»). Проект не гарантирует сохранение школы на время строительства и не предлагает альтернативы на период до её ввода. Кроме того, 825 мест – это только для новых жителей, но школа также должна обслуживать и существующее население (1452 чел.). Общая потребность – 4064*0,135 = 549 мест, то есть 825 мест достаточно по количеству, но не решён вопрос доступности (территориальная доступность – 500 м пешком).