Post #5963

Суд взыскал компенсацию морального вреда пациентке медцентра из-за ошибочного диагноза 💉В мае 2024 года свердловчанка, являющаяся работником государственного бюджетного учреждения здравоохранения, была направлена работодателем для прохождения предварительного медицинского осмотра в коммерческую клинику, действовавшую в рамках государственного контракта. Женщина сдала кровь, а через 3 недели пришли результаты, согласно которым у пациентки были выявлены тяжелые инфекционные заболевания. На основании этих сведений гражданка была незамедлительно поставлена на учет в профильном государственном учреждении. Однако повторные анализы, сданные при постановке на учет в специализированном центре, не подтвердили наличие инфекций. Впоследствии медицинская организация предложила пациентке добровольную компенсацию в размере 20 тысяч рублей, однако женщина от предложения отказалась и обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. ⚖️Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что ответчик лишь осуществлял забор крови и передачу материала в стороннюю лабораторию, в связи с чем не может нести ответственность за результат исследования. Решение суда было обжаловано. 🔻Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда не согласилась с данными выводами. Суд отметил, что исполнитель по государственному контракту взял на себя все риски, связанные с его исполнением, включая привлечение субподрядчиков, и несет ответственность перед заказчиком за конечный результат. Для установления юридически значимых обстоятельств суд апелляционной инстанции назначил судебно-медицинскую экспертизу. Согласно заключению ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у истицы отсутствовали какие-либо заболевания или состояния, способные привести к получению ложноположительных результатов при обследовании. При этом представитель ответчика в суде подтвердил, что содержимое пробирок с исходным биоматериалом в настоящее время непригодно для исследования, поэтому невозможно установить причину ошибки. «Поскольку получение результатов анализов, содержащих ложные сведения о состоянии здоровья истца, причинило истцу неудобства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на ответчика компенсировать причиненный истцу моральный вред». ⚡️Свердловский областной суд отменил решение суда первой инстанции и принял новое, которым исковые требования удовлетворены частично. С медицинской организации в пользу гражданки взыскана компенсация морального вреда в размере 300 тысяч рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150 тысяч рублей. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 тысяч рублей. Решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу.