TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Суды Свердловской области
Суды Свердловской области avatar

TGINSIGHT POST

Post #5984

@ekboblsud

Суды Свердловской области

Просмотры307Количество просмотров
Опубликован21 апр.21.04.2026, 08:57
Содержимое поста

Содержимое

Суд отказал в замене наказания на более мягкое одному из похитителей арбитражного управляющего ⚖️ В июне 2022 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга один из похитителей арбитражного управляющего Алексей Марков-Бобров был осужден по ч. 3 ст. 33, п.п. «б, в» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 📌Напомним, в конце ноября 2019 года пропал без вести арбитражный управляющий Владимир Яшин. 2 декабря его труп был обнаружен в районе поселка Садовый. Как установил суд, Яшина похитили, избили, длительное время удерживали в гаражном боксе, требуя передать векселя на сумму не менее 34 млн рублей. В результате злоумышленники, в числе которых был Алексей Марков-Бобров, получили ключи от квартиры потерпевшего, похитили платежные документы на сумму порядка 25 млн рублей, а также около 2 млн рублей с банковской карты. После получения денег похитители оставили Яшина дороге у поселка Садовый, где тот к утру скончался. ❗️В феврале 2026 года адвокат Маркова-Боброва подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Синарский районный суд Каменска-Уральского, рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, отметил, что мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, осужденный предпринять не пытался. Поведение осужденного не являлось стабильно положительным: несмотря на имеющиеся поощрения, за время отбывания наказания Марков-Бобров неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции неотбытая часть наказания составляла 1 год 4 месяца 2 дня лишения свободы. Адвокатом была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд. 🔻Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт и оставил постановление суда первой инстанции без изменений.