Post #3105

Можно много разглагольствовать про то, что крымские татары больше, чем «сожжение Москвы и Крымское ханство», про тезис о сожжении в другом контексте, я, говорила ещё в 2020 году, кстати. Но как народ мы сформировались в этот период, как бы вы не пытались это отрицать. И если вы настолько принципиальны в своих убеждениях, почему «татары» это плохо, а термин «Крым», который впервые был зафиксирован при монголо-татарах, в письменных источниках в XIII веке, в сообщениях арабского историка Ибн-Абдез-Захыра - это норм ? Опять же, а кто говорил, что название «татары» дала нам Российская империя, а в Крымском ханстве, мы были «крымцы»? По одному из аргументу, что если КРЫМСКОЕ (а не татарское) ханство, значит, крымцы 😀 И всё равно, что Крымское ханство называлось, напомню, Улуг Орда ве Дешт и Кыпчак. Но когда мы вытащили эти аргументы, и стало совсем глупо об этом говорить. Вы выкатываете: ну, мы больше, чем Крымское ханство. А что случилось, ребят ? Хочется прочитать хоть одну научную статью от кырымлыйцев с нормальными доводами, за которые они готовы ОТВЕТИТЬ! А не скакать из одного выгодного тезиса в другой, когда его разоблачают.