Post #1722

Вчера мы проиграли дело по иску ГУ МВД по СПб и ЛО к Ирине Фатьяновой на 3 975 960, 83 рублей. Это было совершенно ожидаемо, но все равно невозможно относиться к этому как-то спокойно. Хочу написать основные тезисы по этому делу, чтобы оно не утонуло в пучине ужасных новостей этих недель. 1) ГУ МВД посчитало, что привлечение 1264 сотрудников к разгону протестных акций 23 и 31 января 2021 года является «ущербом», который должна оплатить Фатьянова, потому что она организовала эти митинги. При этом публикацию Ирины о митинге 23 января просмотрело, как говорят сами сотрудники, 42 человека, а публикация о митинге 31 января была размещена в группе Команды Навального другими лицами, когда Фатьянова была под арестом, куда была направлена после задержания 23 января. То есть с 23 по 31 января (и еще долго после этого) Фатьянова была лишена свободы и при всем желании не могла отговорить никого от участия в акции 31 января — или заставить кого-то в ней участвовать. 2) Из материалов дела следует, что Фатьянова организовала кратковременные митинги на 500 человек в двух точках города (Сенатская площадь 23 января и Невский проспект 31-го), при этом отвечает она за работу ментов с утра до вечера на всей территории Питера (например, на пр. Косыгина). Видимо, увидев, что пост Ирины просмотрело 42 человека, ГУ МВД сразу осознало, что без 1000+ ментов не обойтись. При этом к работе необходимо привлечь специалистов по раскрытию преступлений в сфере ЖКХ, игорной деятельности, фальшивомонетничества и оборонно-промышленного комплекса, отделения по борьбе с налоговыми преступлениями, отделения по противодействию этническим преступным группам и даже отделения по установлению личности неопознанных трупов. 3) В материалах дела нет никаких указаний на то, что митинги не были мирными и имели какие-то деструктивные последствия. То есть взыскивают с Фатьяновой не за разбитые витрины и даже не за потоптанный «кизильщик», а просто за то, что ГУ МВД само решило вывести на работу вот именно столько сотрудников. И тут, в общем, ключевой момент, который суд, конечно, проигнорировал: граждане не должны дополнительно платить государству за то, что оно ПРОСТО ДЕЛАЕТ СВОЮ РАБОТЫ. (Эта работа и так выполняется на деньги граждан!) Обеспечение безопасности граждан и общественного порядка не является правом государственного органа, которое он может реализовать по своему усмотрению. Оно относится к полномочиям и обязанностям данного органа власти, реализация которых является его обязанностью, смыслом всей его деятельности. Расходы федерального бюджета, направленные на исполнение обязательств государства перед обществом, в частности — на исполнение обязательств по охране общественного порядка во время публичных мероприятий, не могут рассматриваться как убытки. Про это писали и КС РФ, и ЕСПЧ, и КПЧ ООН, только ленивый про это не писал, короче. Охрана мирных митингов — неважно, согласованы они или нет — это позитивная обязанность государства, которую нельзя перекладывать на граждан. Взыскивать с организатора митинга за разгон митинга — это все равно что взыскивать с одиночного пикетчика за бензин, на котором его довезли до отдела, с курильщика-у-метро — за бумагу, на которой ему выписали штраф, а с человека, у которого прошел обыск, — за всю воскресную работу следователей, которые выносили у него компьютеры и мобильники его детей. Кроме этого, речь в любом случае идет о бюджете РФ, который не является собственностью ГУ МВД, а выделен ГУ МВД именно на зарплату сотрудников — рассматривать это как ущерб/вред/убытки (в деле есть разные формулировки) — это просто абсурд.