Filin🦉

Это многое объясняет.

Министр обороны Израиля Кац принял участие в заседании генштаба, после которого подтвердил план создания зоны безопасности на юге Ливана вплоть до реки Литани. Чтобы Хезболла не могла обстреливать из ПТУР израильские поселки на границе. 600 тысяч местных жителей этого района не смогут вернуться назад до того момента, пока Хезбалла не будет разоружена. Все дома на юге Ливана будут снесены по формату Рафаха. Не геноцид, не оккупация, не агрессия и не вторжение. Твердо и четко. Быть добру!

На связи основатель американской ЧВК Blackwater Эрик Принс про потенциальную наземную операцию США в Иране. Захват острова Харк будет довольно рискованной затеей, потому что транспортным самолетам придется мотаться туда-сюда. И это при условии, что вы не понесете сразу же потерь из-за отказов техники и огня ПВО. Выбросить на остров Харк 82-ю воздушно-десантную? Довольно авантюрно. Десантирование с воздуха в точку, где сосредоточены тысячи и тысячи ракет? Ну, не знаю. Уж молчу про то, что иранцы учатся. И уделяют самое пристальное внимание современной войне дронов. Они применяют FPV вплоть до уровня отделения. Мы то и дело наталкиваемся на видео, где Израиль теряет свои танки и БМП на юге Ливана как раз из-за таких вот FPV-дронов, какие русские с большим успехом применяют на Украине. Так что… И потом иранцы – это вам не арабы. Это арийцы, очень умные и умелые воины. Легкой добычей, как армия Ирака, они не станут. А потому что кровь не водица. Отсюда и.

Бульдозер американской политики допускает завершение войны против Ирана даже в случае, если Ормузский пролив останется закрытым, заявляет желтое бульварное издание The Wall Street Journal. Далее Трамп рассчитывает добиваться возобновления судоходства дипломатическим давлением. Это, безусловно, успех!

О способности США сломать режим в Иране Чисто юридические, военная кампания США закончится в конце апреля в связи с 2-месячным лимитом на проведение военных операций без одобрения Конгресса, а шанс получить поддержку минимальный. Иран может значительно ослабнуть с точки зрения инструментов проекции силы на регион, но нет никаких предпосылок для слома режима, т.е. растет вероятность, что режим в Иране станет еще более агрессивным и злым, чем был раньше, а восстановление инфраструктуры – дело времени, даже с ослабленной экономикой. У США нет положительного опыта экстерриториальной трансмиссии власти при сломе режима. Единственное исключение из правил – Корейская война с безусловным успехом (но там совершенно другая ситуация была), далее систематические провалы. Другими словами, – да, есть множественный и успешный опыт демонтажа режима, но нет примеров положительных, проамериканских и/или относительно стабильных трансформаций. Обычно всегда – последующий хаос, но эту тему следует разобрать отдельно, как представится возможность. Вашингтон исходит из предположения, что под «коркой» авторитаризма/теократии скрывается общество, готовое к либеральной демократии. Нужно просто «снять крышку». Большинство американских нарративов логичны и содержательны в рамках западноевропейской ментальности и системе ценностей, однако, в реальности «под крышкой» обнаруживается: • Этнорелигиозная фрагментация (Ирак, Ливия) • Трайбализм (Афганистан, Сомали) • Глубоко укоренённые неинституциональные формы власти (Иран). Важно понимать, что военная "победа" (в логике испепеляющего удара) ≠ политический результат. США непревзойдённы в разрушении, но военный удар – это лишь часть задачи по принуждению и слому воли противника, а остальное: • Управление хаосом после слома; • Строительство новых институтов; • Интеграция элит и главное – выстраивание стабильного баланса сил; • Экономическое восстановление; • Создание самоподдерживающей системы воспроизводства без внешней помощи, как в Корее. Это повторяющийся паттерн: часто, хотя и не всегда блестящая военная операция с минимальными потерями → отсутствие плана «что дальше» → хаос → импровизация → эскалация → поиск выхода → объявление фиктивной победы → уход → коллапс и расширение хаоса. Иран – это не Ирак, не Ливия, не Афганистан. Каждое из этих государств имело критические уязвимости, которые позволяли (хотя бы тактически) осуществить слом. Иран обладает набором характеристик, которые в совокупности создают беспрецедентный уровень устойчивости к внешнему демонтажу. Ни одно государство, подвергавшееся американскому режимному инжинирингу, не обладало таким комплексом защитных факторов одновременно. Из факторов устойчивости я бы выделил: • Историческая глубина государственности (более 2500 лет). • Персидский национализм + шиитская идентичность = двойная броня. • Дуальная структура власти (теократический контур + республиканский контур). • Уникальная география, создающая труднопреодолимые преграды в рамках сухопутных операций плюс стратегическая глубина (границы с Ираком, Афганистаном, Пакистаном, Турцией, Азербайджаном , Арменией, Туркменистаном и Россией через Каспийское море). • Почти 90 млн населения и это больше, чем Ирак + Афганистан + Ливия + Сирия вместе взятые в момент вторжения США. • Режим, который 47 лет готовился к Судному дню. • КСИР – крайне идеологизированный, радикализированный и хорошо подготовленный корпус, имеющий собственную экономическую базу и неограниченную власть и ресурсы. • Развития, хотя поврежденная прокси-сеть (из активных – Хезболла и хуситы). Наземная операция – гарантированный провал США, без наземной операции режим не сломать. Исторический опыт (на основе предыдущих конфликтов за 80 последних лет) однозначно показывает: США не обладают инструментарием для слома теократического режима масштаба Ирана. США обладают инструментарием для разрушения, но разрушение без созидательного компонента порождает не демократию, а хаос, особенно в Иране, который полвека травил все оппозиционные и параллельные структуры.

Удастся ли США сломать Иран? При текущей интенсивности ударов через несколько недель разрыв цепочек поставок в Иране станет настолько значительным, что критически затруднит воспроизводство средств поражения (ракеты и дроны) без устойчивой внешней помощи (Китай, Россия, КНДР). Через несколько месяцев Иран может потерять рычаг давления в виде контроля над Ормузским проливом в связи со значительным разрушением ВПК и исчерпанием запасов доступных ракет, БПЛА и рабочих пусковых установок, что лишает Иран инструментов проецирования силы. Это прямая логика военного командования США и Израиля, которая имеет рациональное обоснование – технологически сложные средства поражения требуют прикрытых тылов и непрерывных, отлаженных цепочек поставок и логистики. Надлом даже нескольких компонентов может остановить конвейер военного производства, однако, превращение ВПК в пыль – сломает воспроизводственный потенциал, даже в сценарии наличия подземного производства (все элементы не перенесешь под землю). Если долго долбить в одну цель, накопительный разрушительный эффект даст результат в виде кратного или даже полного снижения проекции внешней силы Ирана на регион и Залив. Эта логика работает в сценарии, если нет фона в виде эскалации экономических и финансовых издержек, причем в геометрической прогрессии. С военной точки зрения все достаточно «безупречно» - дайте время и Ирану нечем будет отвечать и кошмарить регион, но проблема в том, что времени – нет. Политически и экономически США могут сломаться быстрее, чем произойдет надлом Ирана с военной точки зрения, при этом нет никаких свидетельств, что позиции КСИР ослабевают, скорее даже наоборот. ▪️Тактика непрерывной ликвидации верхушки КСИР не сработала. • Гидра-эффект: уничтожение одного звена порождает радикализацию следующего. Каждый новый назначенец приходит с ещё более жёстким мандатом на сопротивление, потому что именно радикализм становится валютой для карьерного роста в осаждённой системе. • Распыление командования: КСИР – это не вертикальная армейская структура, а скорее сетевая. Десятилетия подготовки к именно такому сценарию (начиная с убийства Сулеймани в 2020 году) привели к тому, что оперативная автономия ячеек высока. Конвейер ликвидаций генералов может не давать пропорционального снижения боевой эффективности на тактическом уровне. • Ирак как прецедент: дебаасификация 2003 года показала, что разрушение силового контура в Ираке без готовой альтернативной структуры создаёт вакуум, который заполняется хаосом, а не демократией. ▪️Паттерн Венесуэлы не применим для Ирана. Аналогия с Венесуэлой (оставляем умеренных, давим ультра, ждём раскола элит) имеет критические различия: • Венесуэла – криминализированное государство с отсутствием институциональной глубины. Армия там – наёмная структура, мотивированная деньгами и привилегиями. • Иран – теократия с идеологическим ядром, где КСИР – не просто армия, а параллельное государство с собственной экономикой (до 30–40% самой маржинальной части ВВП под контролем структур, аффилированных с КСИР), собственной разведкой, собственной внешней политикой, собственной социальной базой. Реальная власть в Иране за КСИР. • Раскол «умеренные vs. ультра» в Иране существует десятилетиями, но каждый раз при внешнем давлении происходит консолидация вокруг силового контура, а не раскол. Это наблюдалось в 1980-х (ирано-иракская война), в 2018–2020 (санкционное давление), и есть основания полагать, что сейчас происходит то же самое. Умеренные политические деятели в Иране не имеют ни власти, ни авторитета, ни контроля над репрессивным аппаратом, медиа, денежными потоками и внешней политикой. Они – фасад. Реальная власть – у КСИР, рахбара, Совета стражей (их и ликвидируют США и Израиль). Если ликвидировать этот контур, то «умеренные» не наследуют власть – они наследуют вакуум. При этом ликвидировать КСИР можно только в наземной операции, что имеет нулевые шансы на успех для США или при сценарии массового неповиновения внутри Ирана с поддержкой альтернативной военной силы для вооруженных протестов – пока для этого нет предпосылок.

Китай причастен к 90% потерь РФ на СВО По данным украинской таможни, только за один квартал 2025 года Китай поставил на Украину 127,8 тыс. гражданских беспилотников на общую сумму 371,3 млн долларов. Это составляет 98% от общего количества ввезённых в страну дронов за указанный период. Таким образом, Китай стал абсолютным лидером по поставкам БПЛА Киеву, несмотря на официальную позицию Пекина о невмешательстве в конфликт. Поражение личного состава на ЛБС сегодня на 90% — это поражение именно от БПЛА, так что 98% китайских поставок КНР киевской хунте ежедневно конвертируется в российские невосполнимые потери. Подробнее: https://aftershock.news/?q=node/1603468

Самая бесполезная армия в мире... Это ливанская армия, без боя покидающая юг страны. Чтобы не противостоять израильской агрессии. Соглашусь с коллегами, смысл ее существования загадка. За последние сорок лет она ни разу не встала на защиту страны. Хотя поводов это сделать было предостаточно. Какой смысл тратить на этих бездельников (и трусов) деньги - НЕ ПОНИМАЮ. Подписывайтесь на мой канал в Мах (что в свете последних проблем с ТГ, думаю, стоит сделать)...

Солдат из Якутии Александр Федоров сам отрезал себе ногу в окопе обычным ножом. Семь дней после ранения он лежал в окопе и нога начала гноится. Бойцу приснился шаман, который предупредил его, что нужно отрезать ногу или он погибнет. Товарищи побоялись ампутировать ему конечность. Тогда он вколол себе последнюю ампулу обезболивающего, и отрезал себе ногу ниже колена. Кухонным ножом. Предварительно несколько раз выстрелил в ногу из автомата, чтобы сломать кость. После этого он еще 10 дней находился в окопе до эвакуации. В больницах он перенес три операции, ногу пришлось еще раз ампутировать выше и долго боролись с гниением. В итоге удалось добиться прекращения негативных процессов, Александр Федоров вернулся домой. Ранение Александр получил в июле 2024 года в ходе штурма Нью Йорка, где он командовал взводом. Его позывной Якут. https://youtube.com/shorts/zZXQS2bfC2s?is=_V6YFBbqhG3SYJgZ

Действительно стройная теория. Но в ней есть две дырки. 1. Трамп не будет инвестировать в Россию. Он нигде ни во что не инвестирует, наоборот, добивается инвестиций в США. То, что наши стратеги представляют себе как инвестирование, американские стратеги представляют себе как отжим в пользу США самых ценных ископаемых по типу Венесуэлы. Причем будет, конечно, так, как представляют себе американские стратеги, потому что наша роль в этой теории сугубо пассивная - Трамп разрешит, Трамп обещает, Трамп сделает. А мы ждем и надеемся. Почему то надеемся, что он сделает так, как мы думаем, а не так, как он хочет. А с чего бы это вдруг? Ну и тривиально - у Трампа просто нет денег на реальные инвестиции в Россию. Его задача - вылезти из долгов и наладить собственную промышленность, а отнюдь не строить города в Сибири. 2. Трамп не будет принуждать Украину к остановке войны и, тем более, разрушать европейский русофобский консенсус. Поскольку при его разрушении исчезнет логика всей конструкции - зачем продавать все в Европу через Америку, когда можно напрямую? И даже если наши господа готовы добровольно жить в колониальной зависимости от Америки ради возможности свободно ездить в Нью Йорк и Париж, то Трамп все равно не оставит им лазейки, чтобы выбраться из-под его пяты и торговать напрямую. Он не так воспитан, чтобы давать сопернику возможности для маневра. Поэтому Трамп свою часть сделки не собирается исполнять. Если кто то еще сомневается в этом, ему можно просто порекомендовать внимательно проанализировать действия (не словесный понос, а действия) Трампа после встречи в Анкоридже. Надо все таки исходить из того, что люди и страны обычно делают то, что им выгодно. Трампу выгодно морочить голову российским деятелям, чтобы парализовать нашу активность. Тем временем он решает свои вопросы: грабит Венесуэлу, пытается ограбить Иран, создает максимальные препятствия для нашего экспорта и проблемы для нашей экономики. Чтобы потом сказать: два месяца вам на то, чтобы передать Америке право на весь российский экспорт без всяких условий. Иначе договоренности будут гораздо хуже. Что самое интересное, по сути такое заявление практически не будет противоречить "духу Анкориджа". Если же анализировать действия наших руководителей после Анкориджа, то очевидно, что они действительно ждут, когда же, наконец, Трамп исполнит свою часть договоренностей. Причем сделки то пока никакой не было. В том и мастерство Трампа, что, если Меркель и прочие европейские "партнеры" начали водить нас за нос после заключения Минских соглашений, то Трамп водит нас за нос даже ничего еще не заключив. И получает для себя огромную выгоду. Как говорится, вот и верь после этого людям. https://t.me/filin2/32841

Стройная теория происходящего У меня есть вполне стройная теория, которой можно объяснить вообще все недоразумения последних месяцев. Окончательно убедил меня сегодня своим заявлением помощник президента Ушаков. «Мне кажется, что американцы вполне могли бы, так сказать, реально вот нажать и повлиять на Киев. Знаете, я, может быть, открою секрет, но именно это мы призываем сделать наших американских коллег»,— заявил Юрий Ушаков. Он отметил, что речь идет о выполнении договоренностей, достигнутых на саммите США и России на Аляске. Чуть раньше него Песков сделал еще более откровенное заявление: "Потому что мы готовы продвигаться настолько глубоко и так быстро, настолько и как быстро будет готова американская сторона", - добавил Песков. Как говорит мой соратник Роман Сапоньков: «Если что-то крякает как утка, летает как утка, и плавает как утка, то это утка!». Наша утка такая: в Кремле продолжают держатся договоренностей с США на Аляске. Ничего не изменилось. Мы, вероятно, все свои болезненные компромиссы приняли как данность. Думаю, среди них не только остановка по линии фронта+Донбасс, но и определенное невмешательство в Венесуэльско-Иранские дела и тд. Но это мое оценочное суждение. Со стороны Трампа - принуждение Украины к остановке войны, выборы и прочее. Американцы инвестируют в Россию, мы свои ЗВР в Украину, нефть и газ в Европу продаем через Штаты. Северные потоки и прочее. США фактически берут контроль над всем СНГ, но типа действуют сообща с Россией. БРИКСы и прочее оставляем в прошлом. Дружим с американцами - правим миром. План надежный, как швейцарские часы. Почему Россия так вяло реагирует на вынос собственного нефтяного экспорта? Не хотим ссориться с ЕС. Видимо по духу Анкориджа Трамп пообещал, что экспорт в Европу восстановится, а русофобский консенсус в ЕС будет разрушен. А раз так, то можно и потерпеть, не поддаваться на провокации. Зачем замедляют Телеграм и разрушают патриотическое сообщество, которое сложилось вокруг СВО? Потому что это будущая патриотическая оппозиция. Станет ей, когда поймёт все нюансы сделки с США. Недаром Минченко недоумевает, зачем сносить Телегу в которой русский и патриотический нарративы доминируют. За этим и надо сносить. Как-будто Минченко с методологами не знаком, чесслово. Патриотический дискурс далее будет вреден. А сделка подразумевает такую сильную смену доминирующей идеологии, что это никому не понравится. Вот чтобы не пищали там в своих телеграмах, надо ротики им позакрывать. Россия снова часть западного мира, конкретные пацаны снова свободно ездят в Нью-Йорк и Париж, а не в этот провинциальный Дубайск, который уже оскомину всем набил. Нечто такое. Последние заявления Дмитриева, Ушакова и Пескова, и даже «расстроенные» заявления Лаврова точно указывают, что у Кремля такой план и другого нет. Они очень ждут, когда Трамп исполнит свою часть сделки. Вот собственно и все. #Россия#США#Трамп#Анкоридж ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ