TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Sanctions Lists
Sanctions Lists avatar

TGINSIGHT POST

Post #632

@finalsanction

Sanctions Lists

Просмотры40Количество просмотров
Опубликован10 февр.10.02.2025, 08:59
Содержимое поста

Содержимое

🇷🇺🇺🇸Санкции подвели: Центробанк РФ против дистрибьютора Центральный банк России, который возглавляет Эльвира Набиуллина, выиграл спор в арбитражном суде Москвы против компании ООО «Монт». Суд решил взыскать с «Монт» в пользу Центробанка РФ 78 миллионов рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16,5 миллионов рублей. Эта сумма эквивалентна 933 000 евро. В основе этого спора — санкции, которые были введены США в отношении Центробанка РФ в 2022 году. Согласно материалам суда, в 2020 году Центробанк РФ и «Монт» заключили договор, согласно которому «Монт» должен был поставить сертификаты, обеспечивающие доступ к технической поддержке программных продуктов американской компании VEEAM, дистрибьютором которого являлся «Монт». Сумма договора составила 153 миллиона рублей. Veeam Backup & Replication Enterprise Plus это программное обеспечение для резервного копирования и восстановления данных. Согласно договору, доступ к технической поддержке у Центробанка РФ должен был быть в период с 23.11.2020 по 23.11.2023. Однако, в 12 марта 2022 года VEEAM электронным письмом в адрес сотрудников Банка России сообщило о приостановке поддержки и обслуживания. Причиной этого стали санкции США, которые были введены против Центробанка РФ 1 марта 2022 года. После прекращения технической поддержки VEEAM Центробанк РФ обратился к «Монт» с предложением возвратить деньги пропорционально периоду отсутствия доступа к технической поддержке. Однако «Монт» сообщил, что считает свои обязательства по передаче сертификатов, обеспечивающих доступ к технической поддержке программных продуктов VEEAM, исполненными. «Монт» заявило, что согласно договору, техническая поддержка это ответственность Veeam, а не дистрибьютора. Однако суд встал на сторону Центробанка РФ, решив, что «Монт» ошибочно квалифицировало договор, заключенный между Банком России и ООО «МОНТ», как договор поставки. «Договор между Истцом и Ответчиком, исходя из его существенных условий, по своей правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг» - решил суд. (С) Sanctions Lists #Набиуллина#Центробанк#МОНТ#VEEAM Подписывайтесь на Sanctions Lists