Post #143533

Экономисты-нобели Вруны и неоколониалисты Руки не доходили написать. Нобелевскую премию по экономике в 2024 г. вручили американцам Д. Аджемоглу, С. Джонсону, Д. Робинсону. Вроде, все респектабельно и научно. Нобелевский комитет Шведской академии сообщает, что авторы: «помогли нам понять, почему одни страны богатые, другие бедные.». Свенссон, председатель комитета экономических наук, изрёк: «Сокращение… в доходах между странами является одной из самых больших задач нашего времени. Лауреаты продемонстрировали важность социальных институтов для достижения этой цели». Наши издания от РБК до РИА и ТАСС тупо все это перепечатали, и только боевой листок империализма Форбс сходил аж к целому профессору РЭШ Султану Мехмуду, который им маленечко «приоткрыл содержание» книжки: «…обсуждаемые исследования ни в коем случае не оправдывают саму политику колониализма…» Т.е. книжка все-таки про колониализм, и уж если она «ни в коем случае» его не оправдывает, то… короче говоря, прочитал я её и сейчас вам всё расскажу. Книжка называется «Колониальные истоки сравнительного развития: эмпирическое исследование» («The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation». Вышла она в журнале The American Economic Review еще в 2001 году, и Нобелевский комитет аж 23 года шел к пониманию «почему одни страны богатые, другие бедные»! А мне вот кажется, что и Нобелевский комитет, и проф. Мехмуд её или не читали, или очень старательно врут, ну, потому что посудите сами. Авторы книги говорят вполне конкретно (далее цитаты только из книги): «Европейцы применяли разные стратегии колонизации… В случаях с США, Австралией и Новой Зеландией, они поселились в колониях и учредили институты, обеспечивающие верховенство закона и поощряющие инвестиции, а в Конго и на Золотом Берегу их колонии только добывали и вывозили ресурсы в метрополию [и институты демократии там не создавались].». Я немного расшифрую. Колонии у европейцев были с двумя вариантами «хозяйствования»: 1️⃣ Захват территорий, их заселение и освоение. 2️⃣ Изъятие ресурсов без освоения территорий. В первом варианте нобели недоговаривают о том, что если местное население (индейцы, бушмены и т.д.) будет им мешать, то они его в лучшем случае оттеснят, а в худшем – вырежут. А во втором они беззастенчиво врут потому, что, ну, в самом деле, не писать же им про грабеж, работорговлю и геноцид местного населения. Но главное не это. Главное то, что только европейцы могут построить институты, которые запустят цветущую экономику! Т.е., скрывая информацию про грабежи и геноцид, нобели пишут про институты, которые обеспечивают демократию и законы, охраняющие собственность. Собственность в книжке у них исключительно на землю и другие ресурсы. И знаете к какому выводу они приходят? А вот полюбуйтесь, как авторы «документируют» (это их термин): «…совершенно не важно [для экономического развития], какой у страны климат, географическое положение, болезни и эпидемии, религия, качество почвы, природные ресурсы, расовый и этнический состав». Что же тогда важно для долгосрочного роста экономики?! А важны только европейские институты!!! Т.е. только те институты, которые насаждает белый человек, а если в колониях были свои институты, то они – неправильные и подлежат жесткой зачистке. 🔽Читать окончание🔽