Post #143534

Экономисты-нобели Вруны и неоколониалисты 🔼Читать начало🔼 Очень интересно они пишут про роль религии в этом процессе: «Спор, восходящий к Максу Веберу, рассматривает религию как ключевой фактор, определяющий развитие экономики. Мы учли в расчетах количество [проживающих в колониях] католиков, мусульман и представителей других религий…» Но! «…протестантов мы из расчетов исключили». Ни фига себе! Протестантов они исключили! Протестанты, о которых мы писали, например, тут, которые превратили коренное население в ресурс (работорговля именно их конёк) и вывезли и/или уничтожили его полностью. Эта конфессиональная группа, перекроившая весь мир, исключается из расчетов!!! А как же тогда США, Новая Зеландия и Австралия?! Ведь именно там протестанты уничтожили или загнали в резервации местное население, а для белого человека устроили «Цветущий сад» имени го-на Борреля! И вот, исключив протестантов, наши новоиспеченные нобели, следите за руками, заключают: «Конфессиональные группы очень мало влияют на нашу основную оценку.» и, вуаля, теперь можно переходить к главной части фокуса (а вы продолжайте следить за руками): «Африка беднее остальных стран мира не из-за географического положения или культурных факторов, но из-за плохих институтов». А институции не получились, ни за что не догадаетесь почему! А потому, что: «…колонии, где европейцы столкнулись с высоким уровнем смертности, и сегодня имеют значительно худшие институты.» Вот так вот: малярия и разные лихорадки не дали европейцам сделать из Африки «европейские» Соединенные штаты или, на худой конец, Новую Зеландию. Длиннейшие расчеты они приводят на тему "болезни опасны потому, что от них умирают белые люди, а вместе с ними гибнут и институты"!! А то, что местные (не белые) мрут от лихорадок или не мрут – это для роста экономики не важно! Я, конечно, не профессор целой РЭШ, но этот замечательный (нет) труд именно про колониализм и ни про что иное! А для профессоров я еще раз обобщу всё, что написали эти гении: 1️⃣ Для экономики главное – это институты, поддерживающие собственность, инвестиции и демократию. 2️⃣ Только белые люди из цветущего сада имени Жозепа Борреля могут построить правильные институты. 3️⃣ Если европейцы не контролируют институты (все!) в стране (любой), то это – неправильные институты, и поэтому эти страны – бедные (были и есть). Всё! И я, на секундочку, ... мне только спросить: а в Нюрнберге рассматривали не похожую «модель» экономики?! Нет?! Там тоже специальные белые люди (арийцы) насаждали свои институты и тоже поделили людей на тех, кто может и кто не может строить институты. Так вот, эта книжка – тот же нацизм, только, типа, на экономических основах. Отдельно хочется сказать нашим экспердам и нашим СМИ, которые тупо перепечатывают или намеренно врут: вы или балбесы, или моральные уроды (выберите сами), потому что вашу гадость дети читают, а потом мне на уроках пересказывают, что эти вот шнобелевские лауреаты есть «светочи мысли, и вот нам бы к ним прислушаться». На последок очень хочется спросить профессора РЭШ Султана Мехмуда: он как думает, возьмут его в «цветущий европейский сад» на роль белого человека? Что-то мне подсказывает, что нет. Или всё просто: деньги не пахнут?! Подписывайтесь😎 вДзен в ВК в youtube.