TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Диванная генеалогия от Виктории С.

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Найти похожее

Источник @gensofavs · Post #740 · 15 янв.

😠Предки как средство... Недавно ко мне в личку обратились с запросом документально подтвердить национальность предка. Я с такими задачами не работаю, ничего кроме омерзения они у меня не вызывают. Почему? Потому что людям не интересны их предки и родословная. Им интересны, визы, виды, паспорта и карты поляков... Предки для них только средство. Средство передвижения или "лучшей жизни", в крайнем случае "выпендриться". Помимо такого потребительского отношения бесит и предательство. Предательство своих русских корней и своих русских предков, в угоду малой толики крови другой. Это при том, что процентов 70 искомых евреев, поляков, литовцев, болгар, карел и прочая себя таковыми не ощущали, а ощущали себя русскими или советскими. Во мне 2/16 украинской (и то, странно не считать ее русской) крови и 1/16 литовской. Причем по литовской линии, я, наверное, могу претендовать на паспорт, так как мои там жили до 1939. Но мне это и в голову не придет, потому что я русская. #размышлизмы

Результаты

Найдено 1 похожих постов

Книга или гаджет? Бессмысленный спор Смешно и грустно, что мы до сих пор всерьёз обсуждаем: «Книга — это хорошо, а смартфон — плохо». Как будто бумага обладает магическим свойством делать всё написанное на ней ценным и глубоким. Секрет, который не секрет: не обладает. На бумаге печатают не только умную классику, но и бульварные романы. На экране смартфона вполне можно читать серьёзное научное исследование или блестящий репортаж. Носитель вторичен. Важен не он. Важно — что вы читаете. И — зачем. И что с этой информацией вы потом делаете. Но карикатуры продолжают множиться: добрый человек с книгой управляет глупым с гаджетом. Видимо, потому что нарисовать содержание сложнее, чем обыграть форму. Так стереотипы и живут — красиво и наглядно, но без реального погружения в смысл. Медиаграмотность — это не про книгу против экрана Медиаграмотность — это про умение различать форму и содержание. Про то, чтобы задавать себе вопросы: «Что мне сейчас предлагают? Почему? Зачем я это смотрю или читаю?» А не просто одобрительно кивать на всё, что напечатано, и презирать всё, что подсвечено с экрана. Мне не смешно, когда вижу мемы: «Кто читает газету, тот управляет тем, кто листает ленту». Газета может быть пустой. Лента — умной. И наоборот. Текст - царица полей (моргните в комментах, если распознали цитату) Традиционно у нас принято считать, что текст — высшая форма выражения мысли. А вот «киношки, комиксы, картинки» — это, мол, что-то несерьёзное. Отсюда разговоры про «визуальную деградацию» и «клиповое мышление». Но язык визуального, язык кино, танца, интерактива, сцены, музыки — это тоже настоящие языки. Они работают по своим законам, передают эмоции, смыслы, идеи. Их, как минимум, стоит научиться понимать. Почему это всё важно? Потому что суть медиаграмотности — не в том, чтобы научиться отличать «хороший» формат от «плохого». А в том, чтобы видеть, как контент работает: какие смыслы передаёт, на какие чувства давит, в какую позицию ставит зрителя или читателя. И понимать, как смысл передаётся по-разному через разные форматы на разных медианосителях. Раньше я думала, что это довольно очевидные вещи. Но, как показывает практика медиаконсультанта, — нет. До сих пор приходится объяснять: визуальный = не обязательно поверхностный, бумажный = не обязательно глубокий. Если вы это тоже объясняете кому-то — держитесь. Я с вами. #сила_мультимедиа@silamedia #размышлизмы@silamedia