TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Диванная генеалогия от Виктории С.

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Найти похожее

Источник @gensofavs · Post #772 · 8 мар.

🙈Почему они не слушают друг друга? Занимаясь генеалогией и всем, что около, регулярно натыкаюсь на ученых, которые сконцентрированы только на своем узком направлении. Например, смотришь какой-нибудь словарь по топонимике, а его авторы руководствуются исключительно лингвистикой и этимологией, не замечая географию, историю и пр. Или смотришь статьи о происхождении фамилий -- то же самое. Почему, например, никому не приходит в голову, что популярная русская фамилия Балашов не может быть от татарского имени "Балаш"? Потому что она, например, широко распространена на русском севере, где татар толком не было. Или что Тверская монастырская деревня "Назимово" так же не может быть татарской?🙈 Регулярно натыкаюсь на подобные косяки от различных уважаемых авторов. Диванная генеалогия в МАКС #размышлизмы

Результаты

Найдено 1 похожих постов

Книга или гаджет? Бессмысленный спор Смешно и грустно, что мы до сих пор всерьёз обсуждаем: «Книга — это хорошо, а смартфон — плохо». Как будто бумага обладает магическим свойством делать всё написанное на ней ценным и глубоким. Секрет, который не секрет: не обладает. На бумаге печатают не только умную классику, но и бульварные романы. На экране смартфона вполне можно читать серьёзное научное исследование или блестящий репортаж. Носитель вторичен. Важен не он. Важно — что вы читаете. И — зачем. И что с этой информацией вы потом делаете. Но карикатуры продолжают множиться: добрый человек с книгой управляет глупым с гаджетом. Видимо, потому что нарисовать содержание сложнее, чем обыграть форму. Так стереотипы и живут — красиво и наглядно, но без реального погружения в смысл. Медиаграмотность — это не про книгу против экрана Медиаграмотность — это про умение различать форму и содержание. Про то, чтобы задавать себе вопросы: «Что мне сейчас предлагают? Почему? Зачем я это смотрю или читаю?» А не просто одобрительно кивать на всё, что напечатано, и презирать всё, что подсвечено с экрана. Мне не смешно, когда вижу мемы: «Кто читает газету, тот управляет тем, кто листает ленту». Газета может быть пустой. Лента — умной. И наоборот. Текст - царица полей (моргните в комментах, если распознали цитату) Традиционно у нас принято считать, что текст — высшая форма выражения мысли. А вот «киношки, комиксы, картинки» — это, мол, что-то несерьёзное. Отсюда разговоры про «визуальную деградацию» и «клиповое мышление». Но язык визуального, язык кино, танца, интерактива, сцены, музыки — это тоже настоящие языки. Они работают по своим законам, передают эмоции, смыслы, идеи. Их, как минимум, стоит научиться понимать. Почему это всё важно? Потому что суть медиаграмотности — не в том, чтобы научиться отличать «хороший» формат от «плохого». А в том, чтобы видеть, как контент работает: какие смыслы передаёт, на какие чувства давит, в какую позицию ставит зрителя или читателя. И понимать, как смысл передаётся по-разному через разные форматы на разных медианосителях. Раньше я думала, что это довольно очевидные вещи. Но, как показывает практика медиаконсультанта, — нет. До сих пор приходится объяснять: визуальный = не обязательно поверхностный, бумажный = не обязательно глубокий. Если вы это тоже объясняете кому-то — держитесь. Я с вами. #сила_мультимедиа@silamedia #размышлизмы@silamedia