TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← GovTech и Цифровое право
GovTech и Цифровое право avatar

TGINSIGHT POST

Post #199

@govtech_digitalstate

GovTech и Цифровое право

Просмотры40Количество просмотров
Опубликован27 сент.27.09.2025, 17:54
Содержимое поста

Содержимое

⬆️ Так что там с собаками и кошками Оба исследования демонстрируют, что какие-то молекулы от собаки, видимо, на самом деле улучшают функцию легких. (Не факт, что Can f1, это лишь индикатор) Возможно за счет изменения микробиома, возможно адаптация легких происходитпо другим механизмам. Особенно любопытно, что 2 собаки статистически значимее усиливали защитный эффект, чем одна. А ещё кобели оказались чуть-чуть вреднее сук)) Я подозреваю, что из-за разницы запахов, то есть ассортимента и концентрации молекул. Но не стоит прямо интерпретировать результаты на реальную жизнь. Я выкинул почти всю статистику, типа доверительных интервалов и отношения шансов, но если забираться в детали, то 16% это OR = 0,84; 95% CI от 0,74 до 0,95 Статистика для понимания того, на сколько можно доверять результатам открытий OR - отношении шансов: OR = 0,84 это шанс того, что дети, контактировавшие с самками собак, имеют на 16% меньший риск развития астмы по сравнению с детьми, контактировавшими с кобелями. CI (или ДИ) - доверительный интервал. То есть мы на 95% уверены, что истинное значение отношения шансов находится между 0,74 и 0,95 Это надо понимать так, что факторов тьма, поэтому мы прикинули и решили, что этому можно с какой-то степенью доверять. В конце концов, если речь заходит о тысячах людей, то 16%, а тем более 48% это огромная разница. Но в одном случае % будет < 16, а в другом даже >. * * * Что же с кошками? Мне думается, что дело в концентрации молекул, их активности и эволюции. Собаки более зависимы от человека, кошки чаще охотятся сами, хотя все равно живут рядом. Мне вспоминается, что в Египте и Шумере кошки были священными животными. Видимо, в те времена они были очень редкими домашними питомцами. Значит ли это что пора избавляться от кошек? Нет, конечно, они не зря были священными, но советская власть их явно избаловала)) PS. Про кошек кое-что было выше, и про собак - тоже. PPS. Практические выводы: если есть предрасположенность к аллергии, собаки для детей безопаснее (астма - "продолжение" аллергии). Иначе - без разницы. Наличие аллергии на собаку не значит, что она будет на кошку, и наоборот. Если у ребёнка аллергия на животное, ее не перетерпеть. Животное надо отдавать другим. Бывает феномен, когда аллергик может адаптироваться к животному, на которое аллергия. Но она никуда не денется, после паузы в контакте она вновь возобновится. Кроме того, аллергическое воспаление это низкоинтенсивное хроническое воспаление, которое фоном разрушает ткани лёгких. Наличие домашних животных в квартире это всегда как +, так и - (если аллергия или животные нечистоплотные), при том как "по жизни", так и со стороны воспаления. Если аллергии нет, то животные могут оказаться полезным фактором для иммунной и нервной системы. #аллергия#астма#собаки#кошки