Post #32

ИИ в судебной системе Российской Федерации Новость дня: В Госдуму в ближайшее время могут внести законопроект, который узаконит использование искусственного интеллекта (ИИ) в судопроизводстве. Технологию на первом этапе могут допустить к оформлению наиболее простых документов — судебных приказов, но уже есть перспективы использования ИИ в делах, которые носят массовый характер, например, бракоразводных процессах, взыскании платы за ЖКХ, задолженностей по кредитам. В сложных делах ИИ станет подсказчиком судье, помогая анализировать имевшую место ранее практику. См. подробнее в Парламентской Газете: https://www.pnp.ru/economics/dela-o-razvodakh-khotyat-otdat-… ИИ – технология будущего, которая будет проникать во все сферы жизни, судопроизводство не является здесь исключением, но надо дать несколько комментариев: 1. Речь не идет о концепции «цифровой судья», когда судебные функции будет выполнять машина (или антропоидный робот). Об этом рано говорить. 2. ИИ разделяется на слабый и сильный. Слабый ИИ – это цифровой помощник, который выполняет рутинный операции. Он не подменяет человека. Сейчас речь идет об использовании слабого ИИ. Если несколько упростить, то юристы уже знают, что есть цифровые конструкторы договоров, но с интеллектуальными подсказками. 3. Внедрение ИИ в реальную действительность невозможно без создания платформы больших данных (big data). Это означает, что необходимо оцифровать значительное число документов, причем в той кодировке, чтобы машина могла считывать и анализировать. Если каждый этап внедрения документа будет строиться на своих цифровых правилах, то система работать не будет. Иными словами оцифровка по единым правилам должна сопровождать весь производственный цикл: от момента поступления заявления в суд до его исполнения. Оцифровка – это нечто иное, чем просто перевод текста в пдф-формат. Речь идет о «машинопотребляемых правилах», а это уже другая история. 4. ИИ уже сейчас используется многими судьями, имеющими профессиональные навыки. Но пока это происходит на неофициальной основе. Банальный пример: поиск нужной информации в Интернет-поисковике. Нейро-помощник есть в Яндексе. В проекте идет речь о постановке ИИ на официальную основу. 5. При использовании ИИ в Российской судебной системе одним из значимых вопросов – обеспечение кибербезопасности. С одной стороны, принцип деятельности судебной системы – открытость, гласность, с другой – необходимо обеспечить защиту тех данных, которые не должны быть для всеобщего пользования. Таких данных достаточно много – это и сведения, составляющие государственную тайну, коммерческую тайну, личные и семейные тайны. Сочетание открытости и безопасности может достигаться только с помощью создания отечественных решений в цифровой инфраструктуре судебной системы Российской Федерации. 6. Вовлечение ИИ в судебную систему повлечет за собой вовлечение ИИ в организацию и деятельность органов, обеспечивающих правосудие: адвокатура, нотариат, судебные приставы и исполнители и другие структуры. Так что есть над чем поработать. Но с учетом данной законодательной инициативы судебная система должна стать драйвером для создания полноценной цифровой юстиции.