Post #34

Профессия «юрист» и Искусственный интеллект Перспективы развития Искусственного интеллекта постоянно становятся предметом общественных обсуждений. Информационным поводом стало интервью основателя компании «Microsoft» Билла Гейтса, который сформулировал свой прогноз изменений мира под влиянием Искусственного интеллекта. И в нем есть несколько слов о рынке труда. Уже многие эксперты высказались по поводу сокращения участия человека в выполнении многих профессиональных функций. Б. Гейтс предрек вытеснение человека из большинства сфер, оставив «за человеком» лишь три профессии. 1. Нужны будут кодировщики, которые должны будут вносить исправления в работу Искусственного интеллекта, следить за его корректной работой, чтобы ИИ не выдавал откровенно «глупые» решения. 2. За людьми останутся научные исследования. Но, по мнению Б. Гейтса, это касается только биологии. Однако его высказывание внушает оптимизм: Научной сферой продолжат заниматься люди, а ИИ лишь может выступать полезным инструментом для ученых, не заменяя их полностью. По крайней мере, в обозримом будущем. 3. Работники в области энергетики. Эта отрасль слишком сложна для полной автоматизации. Bill Gates: Within 10 years, AI will replace many doctors and teachers—humans won’t be needed «for most things» / https://www.cnbc.com/2025/03/26/bill-gates-on-ai-humans-wont… Не трудно увидеть, что профессия юриста в этом перечне отсутствует. Подобный прогноз имеет свои перспективы. Достаточно взглянуть ленту российских новостей и увидеть, что сейчас активно обсуждаются концепции цифрового судьи, цифрового государственного служащего. Аналогичные обсуждения проходят в адвокатской и нотариальной профессиональной среде. В любом случае именно юристам придется решать вопросы формирования нового правового режима для функционирования Искусственного интеллекта. Хочется верить, что законы еще будут принимать люди. Есть предложения о придании ему признаков правосубъектности, имеющих схожие черты с правосубъектностью человека. Здесь не надо путать, что как будто челевекоподобный (антропоидный) робот будет обладать таким же статусом, как человек, включая гражданство той или иной страны. Все гораздо сложнее, поэтому в юридической науке и не выработались единые подходы.