Post #395

Куда приведёт нас ИИ в науке Я понимаю, что многие не пользуются ИИ (вернее ГИИ - генеративным, типа чагпт) в той же мере, что студенты, ученые или айти. Поэтому обозначу, что ИИ для учёных - это вместо гугла, это ежедневный поиск и анализ. Раньше я мог проанализировать 3-5 статей/день, теперь ГИИ сделает выжимку из 10, с вопросами, уточнениями в других источниках... Анализ ИИ с поиском за 1-2 часа обогатят тебя знаниями, на которые раньше требовались дни. Всё ускорилось. Да, ИИ пишет блоки кода часто не идеально, порой помогает не лучше калькулятора, но на мой взгляд это лучший самоучитель и редактор. А как автор? Выясняется, что огромное количество статей в научных журналах уже написано ИИ. Так получается > публикаций > показатели > рейтинги > отчёты > зарплаты. И не только в России. Ха! Уровень английского сразу же повысился, рецензирование теперь через ИИ. Статьи из ничего - обзор ради текста и рейтинга, исследования на чужих данных - новая статистика в промышленных масштабах, тупо генерация результатов лабораторных исследований без исследований, то есть подлог... Одни роботы пишут статьи, другие их проверяют. ИИ создаёт как бы уникальные, но по сути идентичные статьи, которые легко обходят стандартные проверки на плагиат (17-кратный рост избыточных публикаций с 2022 по 2024 год). ГИИ это плохо? Это инструмент. Он бесплатный? Нет, вы отдаёте каждое введенное слово и документ. А многим вы ещё и доплачиваете. Его анализирует автоматика инвесторов проекта (разведка)? 100% Он опасен? Безусловно, как скальпель хирурга. Люди тупеют? Да. Все? Нет. "Зачем нужны ученые, если есть ИИ?" - спросит чиновник после очередного погружения в тему. У нас падает образование? Да. Умные люди нужны? Ну... а вы как думаете? Надо ли столько ученых сколько было раньше? Зачем столько учителей? Зачем столько людей вообще, если будет робототехника? Те кто не хочет учиться и так не учится. Те кто хотят - найдут способ. В итоге нам грозит снижение массового образования, сокращение финансирования науки, снижение количества учёных. Зачем эти институты, если половина их сотрудников выполняет то, что может делать ИИ агент? Процессоры и оперативная память заменяют мозги. Это лишь взгляд вскользь, как бы в шутку, но на деле мы видим обесценивание труда педагога и ученого. Качество уже упало, а значит упадёт и количество ученых и педагогов, и вообще образованных людей. Скажете нет? В любом случае, вот полезные советы Не пользоваться ИИ нельзя, иначе вас просто обойдут конкуренты. Нужно уметь ими пользоваться, и это самообразование. Есть конечно курсы, но их можно сделать самому, просто начав спрашивать ИИ как с ним работать и попросив его разработать для вас уроки. Это проще, интереснее, продуктивнее, дешевле. Запрос (промт) лучше делать с нажатой кнопкой "поиск", чтобы она была активна, это защитит от генерации бреда и несуществующих статей . Дальше так: "О себе" (уровень понимания проблемы, я студент юридического, например) + "вопрос" + "контекст"(для чего, в рамках чего, что именно интересует). Можно писать долго и подробно, но каждый раз, когда вы пишите своё мнение или какую-то версию ответа, он встраивает её в размышление, что смещает ответ в этом направлении. Порой лучше меньше контекста. ИИ отличный учитель! Переспрашивайте, задавайте уточняющие вопросы, спрашивайте непонятные термины. Ему пофиг на ваши опечатки и глупость. Студентам и школьникам. При решении задач пусть он всегда пишет как это сделал, почему, как повторить самому. Пусть вам объяснит как повторить, на что обратить внимание. Если ИИ решает за вас - вы тупеете, 100%. Этот лёгкий путь ведёт к деградации. Бесплатный ChatGPT 5 убогий и вынуждает тратить бесплатные запросы. Пользуйтесь через duck.ai - 4o min, там другие тоже есть Открывайте для себя DeepSeek, Claude, Qwen, Gemini, в гугле режим ИИ. Алиса? Не знаю, для детских песенок и сказок, может быть. Родителям. Учитесь сами, сохраняйте учебники, приготовьтесь учить сами своих внуков. Откройте накопительный счёт на образование детей.