Post #367

СИСТЕМНЫЙ ХАМЕЛЕОН🤥 Сегодня разбираем позицию Сергея Форостенко, депутата по округу №4. Начнём без предисловий. Ответ Форостенко — самый короткий среди всех депутатских ответов. Он состоит из двух предложений, в которых: - подтверждается получение обращения; - заявляется о нецелесообразности отставки; - указывается, что доводы «недостаточно убедительны». Ни одного пояснения, ссылки на закон, анализа фактов или альтернативного предложения. Это формальная отписка, написанная по шаблону «получил – глянул – послал». Небольшая справка Сергей Федорович Форостенко избирался депутатом представительного органа Лесозаводска четыре раза (с учётом одних довыборов). Впервые стал депутатом Думы Лесозаводского городского округа в марте 2011 года по итогам дополнительных выборов по округу № 8. В дальнейшем переизбирался в 2013, 2018 и 2023 годах, последовательно работая в четвёртом, пятом, шестом и седьмом созывах Думы городского округа. С преобразованием городского округа в муниципальный продолжил полномочия в Думе Лесозаводского муниципального округа. На протяжении нескольких созывов возглавляет фракцию «Единая Россия», является председателем постоянной комиссии по экономической политике и муниципальной собственности. Как избиратели с его округов, 4 и 8 (сейчас там Назаренко), оценивают его работу – пусть напишут в комментарии. Отсутствие правовой аргументации - а ведь депутат с уже большим опытом🤔 Форостенко не приводит: - ни одной статьи закона, ни Устава округа; - ни одного факта, опровергающего доводы жителей; - ни одной проверки, комиссии или отчёта, на которых основан его вывод. Формулировка «доводы не являются достаточно убедительными» — это субъективное мнение, не подкреплённое доказательствами. Депутат не обязан «убеждаться» эмоционально; он обязан проверить изложенные факты. Сергей Фёдорович пишет: «Отставку главы считаю нецелесообразным». Однако закон не оперирует понятием «целесообразность». Основания для удаления главы — это систематическое неисполнение обязанностей, подтверждённое фактами. Жители привели такие факты (неисполнение судов, халатность при ЧС, разрушение дорог). Депутат никак их не оспорил. А ещё Сергей Форостенко известен как начинающий видеоблогер и производитель уникальных изделий под названием «кекс мятый». Сравнение с другими депутатами В отличие от Бондаренко, Пастушенко, Арефьевой, Бредуна и Перфильевой, которые хотя бы пытались прикрываться риторикой о «стабильности», «СВО» и «совместной работе», Форостенко не привёл вообще никаких аргументов. Его ответ — это чистая формальность, которая показывает, что он даже не счёл нужным оправдывать своё решение перед избирателями. В отличие от Пастушенко, Арефьевой, Бредуна и Перфильевой, у нас нет сведений о том, подавал ли Форостенко какие-либо запросы в бюджет или иные документы, свидетельствующие о его работе по проблемам округа. Однако сам по себе этот лаконичный ответ указывает, что депутат не видит необходимости в публичной аргументации своей позиции, что можно расценивать как пренебрежение обязанностью взаимодействовать с избирателями. Конфликт интересов (участие в избрании Банцеева) Форостенко, как и большинство депутатов нынешнего созыва, участвовал в избрании Банцеева главой округа – смотрите видео на 4:40 минуте. Это создаёт конфликт интересов: отказываясь от инициирования отставки без какого-либо анализа, он фактически защищает собственное кадровое решение, а не интересы избирателей. Его ответ не содержит даже намёка на попытку объективно оценить новые факты, появившиеся после избрания главы. Ответ депутата Форостенко — это демонстративный плевок в сторону жителей Лесозаводского округа, которые собрали тысячи подписей за отставку Банцеева и привели десятки фактов его вины в нынешнем бедственном положении округа. Пишите в комментарии, что думаете по поводу этого «слуги народа». Дмитрий Y😎ji Игнатьев 🚩Подписывайтесь на наш канал – https://t.me/GrOb_DV 🚩Присылайте свои новости и материалы - @GrObDV_contact_bot #ДепутатыЛесозаводска #ДоскаПозора