Post #384

Анализ ответа депутата Трубицына Направленные коллективное обращение и подписные листы мною рассмотрены. Уже хорошо, что хоть кто-то смог рассмотреть подписные листы. Сообщаю, что действующее законодательство, а именно ст. 21 Федерального закона № 33-ФЗ, связывает начало процедуры отставки исключительно с моей инициативой, совместно с 1/3 депутатов либо инициативой Губернатора. Трубицын первым среди депутатов предпринимает попытку дать ответ, внешне похожий на юридически обоснованный. Что здесь не так? Норма закона, ч.4 ст. 21, на которую ссылается Трубицын гласит, что инициатива об отставке главы выдвигается минимум одной третью депутатов в виде обращения и вместе с проектом решения вносится в Думу. Как там Дума рассмотрит данную инициативу – вопрос риторический. К тому же о данной инициативе требуется известить губернатора края. А тут, кроме желания, надо ещё кое-что иметь. Я с такой инициативой выступать не планирую. Да кто бы сомневался… Даже если бы нашлось семь народных избранников, у которых с совестью и смелостью всё в порядке, то само мероприятие по инициации отставки имело бы невеликие шансы на успех с учётом остальных персонажей. Но было бы очень показательным – город, где депутаты не зассали пнуть своего зарвавшегося главу. Глядишь и что-то пошло бы по-другому. А так, зачем суетиться, правда ведь? Поэтому Трубицыным, как и его коллегами, данное обращение жителей попросту игнорируется. Для избирателей это означает, что депутат, который должен был представлять их интересы, предпочёл остаться в стороне, когда потребовалось реальное действие. Пишите в комментарии ваше мнение по всей этой ситуации. Дмитрий Y😎ji Игнатьев 🚩Подписывайтесь на наш канал – https://t.me/GrOb_DV 🚩Присылайте свои новости и материалы - @GrObDV_contact_bot #ДепутатыЛесозаводска #ДоскаПозора