Post #428

НЕДОУМКИ СРЕДИ НАС🤔 Или кто такие конституционально-глупые и как они влияют на нашу жизнью? Термин «конституционально-глупые» был введён советским психиатром Петром Борисовичем Ганнушкиным в его фундаментальном труде «Клиника малой психиатрии». Этой группой он завершил свою классификацию типов психопатий, поместив её на границе между психическим здоровьем и болезнью. 🧠 Глупость как диагноз: основные характеристики Конституционально-глупые — это люди с врожденной умственной недостаточностью, которая не достигает степени тяжелой олигофрении. Их ограниченность не всегда очевидна в простых жизненных ситуациях. Они могут неплохо учиться, обладают хорошей памятью и способны поддержать беседу на банальные темы. Однако в ситуациях, требующих инициативы и применения знаний на практике, они оказываются беспомощны и не проявляют оригинальности. Это люди шаблона, моды и примитивности. Их поведение полностью определяются большинством, «общественным мнением» и стремлением к «благонравию». Из чувства самозащиты они боятся всего нового и держатся за старые, привычные устои, к которым приспособились. Профессор Ганнушкин выделил данный подтип как людей с большим самомнением, которые с торжественным видом изрекают бессодержательные фразы... правда знакомо? Их стремление иметь суждение обо всем ведет к грубым логическим ошибкам. 👤Примеры из обыденной жизни Дураки с хорошей памятью. В школе они могут быть отличниками за счет усидчивости, но совершенно не способны применить знания творчески. Про таких часто говорят: «Умеет больше, чем знает». Работники-исполнители. Хорошо справляются с несложными, рутинными задачами в ремесле, торговле или даже администрации, но только в строго очерченных рамках. Сказали – сделал, это про них. Они беспомощны там, где нужна инициатива. Ограниченные консерваторы. В быту они стремятся, чтобы всё было «как у людей» (квартира, машина, дача), панически боятся перемен и не умеют принимать нестандартные решения. Примеров из нашей городской действительности приводить не буду, а то опять кто-нибудь обидится… 🏛В управлении и политике Механизмы власти. Описанные черты — консерватизм, внушаемость и неспособность к критическому анализу — могут делать таких людей удобными исполнителями и опорой для любой власти, так как они не создают угрозы системе и легко управляемы. Главная опасность – отрицательный отбор с увеличением количества таких индивидуумов. Законотворчество. Теперь вы понимаете откуда берутся сказочные инициативы о повышении, запертах, блокировках и прочих чудесах нашей не очень здоровой реальности? 🤔Критика и современное значение Важно понимать, что это не клинический диагноз в современном смысле. Ганнушкин описывал пограничное состояние, вариант «нормы», находящийся на границе с патологией. Эта группа не вошла в современные международные классификации болезней (МКБ), так как последние больше ориентированы на конкретные симптомы, а не на целостность типа личности. Однако многие современные эксперты находят концепт «конституциональной глупости» полезным для описания определенного типа социального поведения — неспособности к критическому мышлению, подверженности манипуляциям и приверженности стереотипам, что особенно ярко проявляется в эпоху информационных войн и пропаганды. В обыденной жизни таких личностей называют по разному - от «когнитивно-упрощённые» до недоумков и полудурков. Самое главное… эта статья создана в познавательно-развлекательных целях, не ставит своей целью кого-либо оскорбить или унизить, а просто описывает определённый тип личности и популяризует научный подход к осознанию тех или иных проблем в социуме. Все совпадения случайны. И не смотрите наверх – вас может постигнуть разочарование. В следующий раз в этой рубрике мы поговорим об эффекте Даннинга-Крюгера Дмитрий Y😎ji Игнатьев 🚩Подписывайтесь/делитесь ссылкой на Гражданскую Оборону 🚩 Можете помочь работе канала информацией через @GrObDV_contact_bot или финансово - сухари опять подорожали. #НашиДорогиеПациенты