Post #753

Венедикт Ерофеев — "Москва — Петушки" Пожалуй, главное литературное открытие прошлого года. Я всё не воспринимал всерьёз его ореол, считая таким гилти плэжа для интеллектуалов, но вот появилось желание открыть и посмотреть — и я открыл и посмотрел. Литературно моё знакомство с Ерофеевым началось где-то осенью, но театрально я уже был с ним знаком. Году в 2022 я посмотрел "Вальпургиеву ночь, или Шаги командора" в МХТ им. Чехова в Москве. Исплевался, конечно, знатно. Да и в целом не хотел туда идти, но поставил плюсик за опыт. Как бы то ни было, этот спектакль утолил во мне интерес к Ерофееву на годы. А ещё я пытался не очаровываться цитатами, и тут иногда было очень легко — тиражируют же обычно какую-то попсовую хуйню на массового потребителя. В общем, ничего хорошего я не ждал. Но кто же я таков, чтобы спорить с высшим, с интуицией?! Почувствовалось, что надо полистать Ерофеева. Я высокомерно открыл электронный вариант поначалу. Начал, конечно, я с "поэмы" "Москва — Петушки". Странице к третьей перестал плеваться, а потом очень даже втянулся. Я считаю, что сильное произведение в любом случае пробьёт предрассудок, по крайней мере, у меня так. Вещь показалась настолько сказовой, что я нашёл аудиокнигу в прочтении автора. Но читал её Венедикт, на мой взгляд, паршиво — с тем явным привкусом ожидания водки в очереди в ларёк зимой. И это была интонация и того самого спектакля. Поэтому я отринул аудио и стал озвучивать Ерофеева по-своему в своей голове. Я получил: 1) очень русское по языку произведение, потрясающий мост между Русью традиции и теневой Русью современности. 2) книгу, которая заложила, по-моему, процентов 90 современной русской литературы, потому что нынешние писатели или читали непосредственно Ерофеева, или испытавших его влияние (как я до этого), или живут в каком-то бункере (и процентов 90 от них — навскидку — не стоят внимания). Ерофеев как мудрый и старый отец держит на коленях и Лимонова, и Пелевина, и много кого ещё. 3) поразительный культурный револт против довлеющего советизма. То есть поэма-то очень даже советская, но настолько вычурная, что понимаешь — Ерофеев телом, увы, в Швейцарии в Советском Союзе, но душою с нами, на баррикадах у порога царствия небеснаго. Что сказать о литературных корнях самого Ерофеева? Конечно, это его любимый Гоголь — Венедикт это сам признавал. И, на мой взгляд, нелюбимый Булгаков — другой гоголевский отпрыск. Не знаю, насколько глубоко и полно читал советский Ерофеев андеграундного Булгакова, но мне они видятся скорее двоюродными братьями по Гоголю, нежели соперниками. Было что-то и от гениального Белого. Но вообще Венечку так и хочется назвать большим самобытным писателем. И я уже косвенно назвал, теперь называю прямо. Что в "Москве — Петушках" огорчило. Несколько советско-малодушных пассажей, несколько мерзких деталей. Поэма могла бы быть стройнее и художественнее без этого. Причём вряд ли бы стала скучнее, но да ладно. Это был рассказ о ерофеевской поэме в прозе "Москва — Петушки", об остальных произведениях расскажу в следующем посте.