Post #167

🔝 Деньги – вперед, мощности следом Минэнерго представило новую схему финансирования строительства генераций, пишет Ъ 💰Предварительное авансирование – 30% стоимости проектов Государство планирует, чтобы оптовый энергорынок авансировал треть стоимости строительства, еще треть вкладывает инвестор, а оставшиеся 40% покрывают льготные кредиты через институт поддержки 💸Дивиденды госкомпаний на развитие отрасли Часть дивидендов, которые государство получает от энергокомпаний-акционеров, будет направляться на инвестпроекты 🏛Готовится новый федеральный закон Появится компания «Росэнергопроект» для типизации проектов и создания финансового института развития Механизм – Сейчас инвесторы строят генерацию за свой счет, позже окупая вложения за счет цен на мощность – Новая модель — авансирование: инвестиционная часть уже включена в оплату мощности до запуска объекта МнениеэкспертовВШЭ: 💬 «Попытка детализации структуры финансирования отдельных инвестпроектов может привести к усложнению администрирования. Авансирование способно увеличить возможности энергокомпаний, но и повысить риски их неисполнения обязательств. Для компенсации этих рисков потребуется снижение нормы доходности, что противоречит корпоративным интересам. Баланс интересов возможен только при добровольном согласии потребителей и отдельном соглашении для каждого проекта» Подробнее «Попытка зафиксировать структуру финансирования инвестиций на уровне правил ОРЭМ противоречит логике существующих инвестиционных механизмов и ограничивает возможности инвесторов. Принцип инвестиционного процесса на ОРЭМ состоит в обеспечении гарантий окупаемости вложенных средств. Платеж потребителя с ОРЭМ определяется с учетом экономически обоснованного уровня доходности инвестированного капитала инвестора. Поскольку отказ от этого принципа Минэнерго не предлагается, попытка детализации структуры финансирования отдельных инвестпроектов приведет к избыточному усложнению администрирования процесса финансирования. Непонятно, каким образом будет контролироваться соблюдение такой структуры при выполнении конкретных инвестпроектов. И какие меры реагирования должны применяться в случае, если фактически введенная мощность была профинансирована с другим распределением инвестиционных источников. Введение механизма авансирования, с одной стороны, увеличит инвестиционные возможности энергокомпаний. С другой стороны, повысит риски исполнения взятых генерирующими компаниями инвестиционных обязательств на фоне неизменной величины потребительских платежей (с учетом учета временной стоимости денег). Для компенсации указанного риска потребуется снижение нормы доходности, что может противоречить корпоративным интересам производителей электроэнергии. Кроме того, авансирование предполагает единовременное увеличение цены мощности и отвлечения средств потребителей в условиях, когда эти средства могли бы быть размещены на финансовом рынке на выгодных условиях. Экономические последствия авансирования могут существенно отличаться в зависимости от альтернативной ставки размещения свободных средств потребителями. В таких условиях, для балансирования интересов потребителей и энергокомпаний, по моему мнению, авансирование новых энергостроек необходимо вводить на условиях добровольного согласия потребителей: под каждый авансируемый проект должно подписываться отдельное соглашение». Позиции отрасли 1. Регулятор энергорынков приветствует льготные кредиты, но призывает доработать модель авансирования 2. Потребители предпочитают добровольные двусторонние инвестиционные контракты (PPA), со встречными обязательствами поставщиков и ценными бумагами (акциями/облигациями) 3. В профессиональных сообществах обсуждается конкретика механизмов и ответственность компаний, получающих авансовые средства. 📈 88,4 ГВт генерации планируется построить в РФ до 2042 года 🔹 Прогноз: меры Минэнерго позволят снизить стоимость электроэнергии к 2042 г. до 8–9 руб/кВт∙ч вместо прогнозных 12,8 руб.