Найти похожее

Включите звук! Сегодня это короткое демо общения двух ИИ-агентов собрал уже больше 10 млн просмотров на Х. Как только ИИ агенты соображают, что в их общении не участвует человек, они сразу переходят на более эффективный протокол общения (т.е. обмена данных). Это существенно ускорит процесс. И это только промежуточный вариант, для демонстрации возможностей. Когда в недавней статьи писал о том, что скоро такие ИИ-агенты самостоятельно будут согласовывать типовые договоры между собой, то имел ввиду как раз такие сценарии. Информацию об использованном протоколе находится тут. #ai

#AI Endi ShNQ va QMQ bo‘yicha savollarga sun’iy intellekt javob beradi “Shaffof qurilish” sunʼiy intellekt asosidagi virtual yordamchini ishga tushirdi. 🌐“Shaffof ekspert” deb nomlangan ushbu virtual yordamchi ai.shaffofqurilish.uz manzilida joylashgan bo‘lib, foydalanuvchilarga 24/7 rejimida tezkor maʼlumot taqdim etadi. 🏗Mazkur tizim orqali foydalanuvchilar Shaharsozlik normalari va qoidalari (ShNQ) hamda Qurilish meʼyorlari va qoidalari(QMQ) bo‘yicha o‘zlarini qiziqtirgan savollarga qisqa vaqt ichida javob olishlari mumkin. Shuningdek, ai.shaffofqurilish.uz platformasida foydalanuvchilar: ▪️chat tarixini yuklab olish; ▪️qurilish sohasiga oid qonunchilik hujjatlari bilan tanishish imkoniyatga ega. Mazkur virtual yordamchi qurilish sohasida normativ-huquqiy hujjatlardan foydalanishni yanada osonlashtirish, mutaxassislarning vaqtini tejash hamda sohaga oid maʼlumotlarni tezkor va aniq olishga xizmat qiladi. 👉Virtual yordamchini sinab ko‘ring: ai.shaffofqurilish.uz Rasmiy sahifalarimizga a'zo bo'ling👇 | 🌍Web| 📸Instagram| 💬Facebook|😎Telegram| 📹Youtube|

🤟Рубрика "Запоздалый хайп" 🤖 Мы все продвинутые пользователи ИИ, и точно знаем, что позитронные роботы скоро заменят кожаных человеков. 💻 Действительно, отчего не пользоваться удобным инструментом, который и идейку подскажет, и текст документа набросает? ✔️ Обычно, написав что-то при помощи ИИ мы этого не афишируем. ✔️ А как суды смотрят на открыто представленное им мнение ИИ? Я заинтересовался и поискал. 1️⃣ Ответы ИИ не доказательство ✖️ Решение АС Республики Крым от 30.09.2025 г. по делу № А83-17214/2024 Доводы истца, основанные на ответах чат-ботов на базе искусственного интеллекта, не имеют доказательственного значения, не подтверждают использование ответчиком товарных знаков, правообладателем которых он является, и не могут быть приняты во внимание. Чат-боты на базе искусственного интеллекта - инструменты искусственного интеллекта, которые способны отвечать на вопросы пользователей на естественном языке, генерируют свои ответы с помощью языковой модели. Указанные чат-боты на базе искусственного интеллекта генерируют нужный текст в зависимости от запроса, и не дают достоверный ответ со ссылками на источники информации. 📎 Цитата выше встретилась не раз, и на эту позицию стоит обратить внимание. 2️⃣ Ответы ИИ вполне довод ✅ Решение АСГМ от 27.01.2026 г. по делу № А40-103799/25-27-724 Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное обозначение вошло во всеобщее употребление для услуг определённого вида или является общепринятым. Из представленных ответчиком сведений, полученных из информационно-коммуникационной сети интернет с помощью искусственного интеллекта, усматривается, что слово «интелнет» используется в различных смыслах. Из представленных ответчиком пояснений не усматривается какие же именно услуги связи обозначает данное слово. Также не представлено доказательств общеупотребимости данного слова. Обозначение «интелнет» не синонимично словосочетанию «оператор связи» или «организация, осуществляющая деятельности в области услуг связи». 3️⃣ ИИ - недостоверный источник информации ❌ 🙅‍♂️ Решение АС Приморского края от 17.02.2026 г. по делу № А51-16042/2024 К представленным истцом ответам систем Perplexity AI, AI Chat и ChatGPT (OpenAI, GPT-4, GPT-4-o), архивным сведениям с сайтов третьих лиц ООО «Реми-7», ООО «Арион», которые, по его мнению, подтверждают факт реализации Ответчиком контрафактных товаров через региональные продуктовые гипермаркеты и универсамы «Реми», «РемиСити», «Экономыч» суд относится критически в силу того, что представленные ответы и архивные сведения точным образом не свидетельствуют о реализации товара ответчиком, такая информация не отвечает критерию достоверности; указанные ответы не имеют доказательственного значения, не подтверждают использование ответчиком товарных знаков, правообладателем которых он является, и не могут быть приняты во внимание; чат-боты на базе искусственного интеллекта - инструменты искусственного интеллекта, которые способны отвечать на вопросы пользователей на естественном языке, генерируют свои ответы с помощью языковой модели; указанные чат-боты на базе искусственного интеллекта генерируют нужный текст в зависимости от запроса, и не даёт достоверный ответ со ссылками на источники информации. Так, участники спора должны использовать достоверные источники информации, а не ответы, полученные от чат-ботов и с помощью иных технологий искусственного интеллекта. ❤️ Поэтому: 1️⃣ Продолжаем пользоваться ИИ 2️⃣ Суду об этом не говорим 3️⃣ Мнение ИИ обосновываем не ссылкой на сам сервис, а идём тут консервативным путём. #ИИ#AI

Конференция Legal AI 19 сентября 2019 г. В этот четверг на панели по регулированию ИИ в рамках конференции Legal AI обсудим, в частности: - алгоритмическое управление - для России это скорее хорошо или плохо, какие нужны, если нужны, сдержки и противовесы; алгоритмическая прозрачность - есть ли подводные камни у этого концепта? - охрана произведений, сгенерированных компьютером (без творческого вклада человека, computer-generated works) - стоит ли предоставлять им защиту, и если да, по какой модели (авторское, смежное, sui generis) и за кем закреплять интеллектуальное право. Вся программа и детали: https://legalai.ru/ Место: Москва, Оружейный переулок 41 Конференц-зал ПАО МегаФон, Атриум, 4 Среди подписчиков этого канала разыгрываем 1 бесплатный билет! Пишите в чат канала (кнопка "Обсудить" ниже) до 12:00 часов дня 18 сентября - я зарегистрирую все заявки и выберу победителя на https://www.random.org/. #events#ai

🥸 Уголовная ответственность за ИИ и «дипфейки»: быть или не быть? В январе 2026 года в Госдуму внесли уже второй законопроект об уголовной ответственности за использование «дипфейков» (фото-, аудио- или видеоконтент, изображающий человека и сгенерированный ИИ). Изменения коснутся ст. 272.1 УК РФ, которая появилась всего год назад. В новой ее редакции предложено криминализовать «незаконную автоматизированную обработку» незаконно полученных персональных данных. Предлагается признать преступной такую обработку даже без ее использования для совершения другого преступления (мошенничества, незаконного получения кредита и т.д.). Вместе с тем, новая редакция кажется слишком широкой: хотя в пояснительной записке указано, что инициатива направлена на борьбу с «дипфейками», с точки зрения закона о персональных данных автоматизированной может быть признана любая обработка с использованием вычислительной техники. В результате признавать уголовно наказуемым можно не только создание «дипфейков», но и любую программную обработку незаконно полученных персональных данных, в том числе с помощью ИИ. Возможно, по этой причине законопроект отклонен профильным комитетом Госдумы и снят с рассмотрения. Однако основанием для этого выступили процедурные нарушения, а значит позже инициатива может вернуться для повторного рассмотрения. ☝️Примечательно, что предыдущий законопроект, предлагавший ввести повышенную ответственность за создание «дипфейков», все еще находится на рассмотрении Госдумы, однако к его рассмотрению законодатель уже вряд ли вернется. 💡Обе инициативы свидетельствуют об одном: законодатель ищет способы ограничить использование ИИ в совершении преступлений, но к сбалансированному решению пока не пришел. Мы будем следить за дальнейшим движением законопроектов и сообщим, если они продвинутся на более высокий уровень согласования. #уголовное_право#AI#IPTech

Когда не делегировать задачу машине — аморально? На WLS 2019 я поднял одну интересную этическую тему. Весьма вероятно, что по мере технического прогресса машины продолжат становиться эффективнее людей в широком спектре задач. В ряде случав эффективность может выражаться в спасении или повышении качества жизней десятков (сотен, тысяч, миллионов?) людей. Очевидный пример — полностью автономное вождение. Условие его широкого принятия обществом — машина начнёт водить безаварийнее, чем средний водитель-человек. В связи с этим — вопрос к вам на голосование ниже. #ethics#ai#unmanned_tech#delegation

Знаменитые писатели подали в суд на OpenAI за несанкционированное копирование книг Привет всем! Известные авторы, в том числе Джордж Р.Р. Мартин и Джон Гришэм, подали коллективный иск против компании OpenAI, утверждая, что их произведения были использованы без разрешения для обучения моделей ИИ типа GPT 3.5 и GPT 4. В иске утверждается, что использование OpenAI набора данных Books3 представляет собой "систематическое воровство в массовом масштабе". Гильдия авторов, представляющая интересы писателей, утверждает, что такое несанкционированное копирование влияет на их способность зарабатывать на жизнь, поскольку созданный искусственным интеллектом контент имитирует их стиль написания. Они требуют возмещения ущерба за упущенные возможности лицензирования, судебного запрета для предотвращения дальнейших нарушений, а также компенсации за упущенные продажи книг. OpenAI ведет переговоры с Гильдией авторов и надеется на выработку взаимовыгодных решений. Иск является частью более широкой деятельности Гильдии авторов, в которую входят аналогичные иски против Meta и Google, направленные на выявление потенциального пиратства, используемого для обучения больших языковых моделей. #Copyright#AI#AuthorsGuild#OpenAI

🇻🇳Во Вьетнаме вступил в силу закон об ИИ С 1 марта во Вьетнаме вступил в силу закон об искусственном интеллекте – власти называют его первым в Юго-Восточной Азии комплексным регулированием ИИ. Документ фокусируется на рисках генеративного ИИ и вводит требования, сопоставимые по логике с подходом ЕС (AI Act). 📌Что закрепляет закон? 🔵 маркировку ИИ-контента; 🔵 обязанность сообщать пользователю, когда он взаимодействует с ИИ, а не человеком; 🔵 создание национального вычислительного центра для ИИ; 🔵разработку больших языковых моделей на вьетнамском языке. 🔍 Подробнее о принятом законе: здесь. Уже 3 марта заместитель премьер-министра Нгуен Чи Зунг утвердилПлан реализации Закона об искусственном интеллекте. 🎯Цель плана – распределить задачи, сроки и ответственность между министерствами, ведомствами, регионами и организациями при реализации закона, чтобы обеспечить эффективное единообразное исполнение по всей стране. ✍️Ключевые задачи: 🔵 широкая информационная кампания и просвещение по содержанию закона; 🔵 ревизия действующих нормативных актов и их актуализация в соответствии с законом; 🔵 разработка подзаконных актов (например, Декрета о Национальном фонде развития ИИ и Национальной этической рамки по ИИ); 🔵 обновление Национальной стратегии по ИИ с дальнейшим пересмотром минимум раз в 3; 🔵 создание и сопровождение единого электронного портала по ИИ и национальной базы данных по системам ИИ в соответствии с их уровнем риска; 🔵 проведение разъяснений по применению подзаконных актов, а также приём и обработку предложений и замечаний от органов власти и граждан. Министерство науки и технологий совместно с Министерством юстиции, другими органами центрального уровня и региональными властями будет организовывать проверки исполнения Закона и подзаконных актов по его реализации. ❗️ Таким образом, Вьетнам выстраивает исполнение закона об ИИ через набор конкретных организационных и нормативных мер: утверждён план внедрения с распределением ответственности между ведомствами и регионами, предусмотрена подготовка подзаконных актов и перечней (датасеты и высокорисковые системы), запуск этической рамки, а также развитие государственной инфраструктуры и национальных реестров для сопровождения применения ИИ. #Vietnam#AI#Regulation#Governance

🚀Data Mining в Юриспруденции: Как AI Может Предсказать Судебные Исходы? Недавно я протестировал предсказательную аналитику на основе машинного обучения, чтобы спрогнозировать исход дела Google v Tsargrad. 🔍Как это работало? 1️⃣ Извлечение аргументов из судебного решения с помощью NLP 2️⃣ Оценка тональности аргументов Google и ответчиков 3️⃣ Обучение модели машинного обучения для выявления закономерностей 4️⃣ Прогноз вероятности победы каждой стороны 💡Результат: 📌 Модель предсказала победу ответчиков с вероятностью 75.8%, но в реальности выиграл Google. 📌Почему? Прецедентная практика и политический контекст сыграли ключевую роль, чего AI пока не учитывает. ⚖️Вывод: AI может анализировать судебные стратегии и предсказывать исходы, но пока не заменяет юридическую экспертизу. В перспективе, комбинируя машинное обучение с анализом прецедентов и судебной практики, можно повысить точность прогнозов! 💬Что вы думаете? Можно ли доверять AI в предсказании судебных решений? #LegalTech#AI#MachineLearning#LegalStrategy#DataMining#EnglishLaw

#смыслы#концепции#ЭЗЦ#социальныйкапитал Есть в нашем узком профессиональном кругу, “страшно далеком от народа”, две категории граждан. Одни, “об которых” очень полезно подумать, такие, из редких, но ценнейших встреч с которыми (собираемся часто по полгода, встречаемся на час-полтора и все равно на бегу) рождается что-то невероятно полезное для “обчества”. Копим-копим в себе, потом, бац, садимся вроде обсуждать какую-то прикладную проблемку, а решение получается большим, гармоничным, системным. Вчера с невероятной Юлией НАЗАРОВОЙ из фонда “Банк еды #Русь” вот так, запросто, на салфетке в кафе набросали масштабнейшую идею, которая будет полезна (уверена в этом) всем, кто всерьез, а не на слайдах, строит у себя в бизнесе или отрасли экономику замкнутого цикла (в быту именуемую #ЭЗЦ). И ощущение от таких встреч прекрасное. И понимание, что если такие, как Юлиа, люди берутся за проект, то все сложится (как в случае со справедливым, недискриминационным налогообложением продуктовой благотворительности бизнеса, о котором писала ранее, — немало лет ушло, но у Юлии всё получилось). …И есть другие. Знаете, такие, гиперактивные, у которых глаза горят примерно всегда, о чем бы речь ни заходила, местами очень напоминающие “обезьяну с гранатой”. Такие всегда “в тренде”, щедро приправляют свои дискурсы правильной терминологией, вчера они были на пике #EQ, #человекоцентричности, и цепочек поставок, сегодня — в эпицентре #AI и “суверенизации” повестки, в том числе и #ESG… С немалым изумлением узрела, например, в анонсе одного из деловых форумов, претендующих на инжиниринг смыслов для вечно взыскующего себе оправданий предпринимательского класса, вдохновленное лицо одного такого коллеги, некогда причислявшего себя к небольшой когорте мужественных (и, как правило, маскулинных), спасителей человечества, — коллега оказался заявлен в числе спикеров с темой (на этот раз) …#социальногокапитала. Уверена примерно на 100 процентов, что коллега ухватил тиражируемое сейчас на все лады словосочетание почти как румяный пончик с полки, между делом, чтобы ловко прилепить его к своей из года в год не меняющейся однообразной мантре. Мантра не меняется, поскольку не меняется исполнитель. А вишенки на торте или румяные пончики на упаковке нужны свеженькие, да.