Post #1143

🇺🇸 Как нефть влияет на внешнюю и внутреннюю политику Америки — статья Максима Сучкова @postamerica: • «Пакт Куинси» создал долгосрочную проблему, о которой США узнали не сразу: на протяжении 40 лет постоянная турбулентность Ближнего Востока будет ставить в уязвимое положение экономику и политику Америки в области энергетики. Особенно остро американцы ощутили это в 1973 году, когда арабские экспортёры наложили эмбарго на поставку нефти в Штаты из-за их поддержки Израиля во время войны Судного дня, а также после исламской революции в Иране в 1979 году. • В 2022 году американцы импортировали около 12% нефти из Персидского залива, но тенденция к снижению в общем объёме импорта доли ближневосточной нефти, с одной стороны, и увеличение поставок из Канады вкупе с развитием внутреннего производства — с другой — позволяют американцам чувствовать себя одинаково уверенно в отношениях со строптивыми арабскими союзниками и с главными геополитическими противниками — Ираном, Россией и Китаем. • Внутри Америки с началом СВО с новой силой разгорелись споры о том, должны ли США увеличить производство нефти для укрепления собственной энергонезависимости и внешнего могущества или сократить его, повысить энергоэффективность и перейти на возобновляемые источники энергии. Сланцевая добыча вновь вывела на передний план вопросы загрязнения окружающей среды. • Дело не в упёртости экологов: на кону большие деньги и передел энергорынка в пользу новых игроков, рассчитывающих обогатиться благодаря «зелёной повестке». Но нефтяники просто так сдаваться не собираются и задействуют как личные связи в высших эшелонах власти, так и институт лоббизма. • Нефтяное лобби — одно из самых могущественных и богатых в Америке. В 2023 году в США объём лоббистских услуг в нефтегазовом секторе составлял около 133 млн долларов. С этих денег кормились 754 лоббиста, отрабатывая заказы 201 клиента. Из них 480 лоббистов (63,66%) — «обращенцы» (revolvers), те, кто когда-то работал в нефтегазовой отрасли, потом перешёл в сферу профильного лоббизма, но спустя какое-то время может вернуться к «полевой работе». • Партийные симпатии большинства представителей лоббистских групп на стороне республиканцев. Все они не жалеют денег и усилий на продвижение выгодных их компаниям-заказчикам законопроектов и периодически объединяют усилия для противодействия климатическим активистам. • Формы такого противодействия могут ранжироваться от мягких(кампании в СМИ, доказывающие, что «климатическая повестка» — искусственно раздутая тема) до более жёстких — вплоть до судебных исков, привлекающих к ответственности за введение общественности в заблуждение относительно изменений климата. Читать статью для @profilejournal