Post #1192

🇪🇺 О чём свидетельствуют результаты выборов в Европарламент — статья Егора Сергеева: • Выборы в Европарламент всё же выполнили свою основную задачу — привлекли внимание общественности и СМИ даже в странах, которые в выборах не участвуют. Политтехнологическая сторона вопроса может быть признана успешной, в то время как результаты выборов сейчас смотрятся несколько вторично. • Если говорить исключительно об итоговом раскладе в рамках нового состава ЕП, то получилось без особых сенсаций. Обещанный «правый крен» хоть и произошёл, но не больше чем на 10 градусов — оверкиль не случился. Наиболее важным можно считать фактическое сохранение позиций Европейской народной партии (184 места из 720), небольшое падение результатов социал-демократов (139 кресел), а также сильное сокращение представительства либералов в лице партийной группы «Обновляя Европу» (79 мест в новом составе против 120 в старом). • По-разному повели себя края политического спектра: «зелёные» и левые уменьшили своё представительство (с 72 и 37 мест до 52 и 36 мест соответственно), а правые, наоборот, чуть увеличили («Идентичность и демократия» предварительно заберёт 58 мандатов, а «Европейские консерваторы и реформисты» — 73). Даже с учётом серьёзного падения «зелёных» и либералов некоторое увеличение представительства евроскептиков вряд ли сильно отразится на деятельности Европарламента. • Выборы в Европарламент — процесс, касающийся не только (а может, и не столько) самих выборов и их результатов, но скорее выполняющий ряд более общих функций. К их числу можно отнести, например, запуск нового институционального цикла в ЕС (обновление основных руководящих лиц) или демонстрацию демократического характера европейской интеграционной конструкции. Также выборы служат важным маркером того, как граждане ЕС воспринимают текущий курс объединения и как оценивают происходящее в их собственных странах. • С точки зрения запуска нового институционального цикла вроде бы всё просто. Председатель Европейского совета Шарль Мишель уже заявил о том, что ему необходимо начать переговоры между лидерами стран-членов о том, кто займёт ведущие посты в ЕС — по сути, сейчас решается, в чьём лице мы будем дальше критиковать Евросоюз за его промахи: возможно ли найти достойную замену Боррелю. Однако сложности подстерегают на каждом углу, поскольку назначение ключевых кандидатов — процесс, далекий от открытого и демократичного. • С одной стороны, выборы в Европарламент часто используются европейским электоратом, чтобы продемонстрировать, что они чем-то недовольны у себя дома. В этом смысле провал макронистов и триумф «Национального объединения» во Франции, а также плачевные результаты социал-демократов в Германии — явления одного порядка. С другой — нынешнее волеизъявление проходит в условиях системного кризиса, и вряд ли перестановка политических сил способна решить накопившиеся проблемы. • Бюрократическая и технократическая надстройка в лице ЕС пока оказывается не в состоянии полноценно решать экзистенциальные вопросы. Но, вероятно, учитывая специфику институциональной конструкции Евросоюза, перед ней никто и не ставит таких масштабных задач. В этом смысле, даже вправив состав Европарламента, нельзя исправить ситуацию — особенно если не собираешься это делать. Читать статью для @izvestia