Post #1204

⚡️В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы анализируютфактор идентичности в международных отношениях: • По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова @DonskoyCossack, понятие «ценность» не тождественно американским или европейским нормативным установкам; аналогично Россия, Китай и страны «мирового не-Запада» не обладают абсолютными правами на проведение «реальной политики». В этой связи крайне важным представляется тот факт, что каждое государство использует собственную систему «опознавательных знаков» для остального мира. • Номер открывает интервью с Ириной Прохоренко. Исследователь подчёркивает, что внешнеполитическая идентичность трактуется как ключ к анализу, объяснению особенностей стратегической культуры и внешнеполитического сознания. Эксперт считает, что государство не является единственным носителем внешнеполитической идентичности: наблюдается её концептуальное оформление и в региональных интеграционных проектах. • Виктория Журавлёва анализируетистоки современной конфронтации между Россией и США. По её мнению, противостояние Москвы и Вашингтона — это не только расхождения по конкретным действиям оппонентов на международной арене: оно предопределено национальными внутриполитическими идеями развития, а также использованием противоположной стороны как конституирующего «другого». • Ричард Саква рассматриваетконструкцию «политический Запад» вместо устоявшейся медийной дефиниции «коллективный Запад». С его точки зрения, в эпоху однополярности политический Запад позиционировал себя как физическое воплощение «конца истории». Однако сегодня западной монополии брошен вызов, поскольку международные отношения приобретают черты многополярности. • Яна Лексютина изучаетфеномен двойной международной идентичности современного Китая. По мнению исследователя, сегодня в КНР сочетается представление о государстве как ответственной державе мирового уровня, стремящейся к лидерству, и в то же время сохраняется идентичность крупнейшей развивающейся страны. • Ирина Кудряшова и Салех Сейдли изучают вопросы идентичности туркоманов Сирии и Ирака. Эксперты приходят к выводу о том, что идентичность туркоман в дополнение к этническому и религиозному приобрела национально-государственное измерение. • Леонид Исаев, Алиса Шишкина и Егор Файн рассматриваютдискурс неоколониализма во внешней политике России в Африке. По мнению экспертов, особенностями российского дискурса о неоколониализме выступают направленность на проблемы в сферах экономики и безопасности, а также абстрактность конкретных форм неоколониализма в африканских странах. • Майя Никольская @swahililandанализируетсовременные интерпретации понятия «конголитэ» — идентичности в Демократической республике Конго. Автор приходит к выводу, что феномен существует в трёх ипостасях: правовой, электоральной и символической. • Татьяна Тюкаева обращается к внешнеполитической идентичности ОАЭ. По мнению автора, эмиратской монархии удалось добиться сочетания консервативных ценностей и управленческих практик с прагматическими экономическими решениями, что позволило стране занять особую нишу на мировой арене. • Анастасия Павлова исследуетфеномен идентичности де-факто государств на примере Абхазии. По мнению эксперта, внешнеполитическая идентичность республики не статична. • Евгения Пименова проводит анализ влияния текущих международных трендов на концепцию германской идентичности. Автор полагает, что задача обновления или формулирования новой национальной идеи в ФРГ в условиях стремительно меняющегося мира остаётся нереализованной. • Сергей Величкин рассматриваеттрансформацию внешней политики Индии в контексте изменений национальной элиты. Автор приходит к выводу, что магистральная линия индийской элиты — представление о необходимости утверждения страны в статусе мощного международного игрока. • Рецензия Александра Князева @orientalreviewAKпосвящена проблемам афганской идентичности в трудах известного отечественного дипломата и востоковеда Михаила Конаровского. Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.