Post #1287

🇺🇸Предвыборная гонка в США и итоги дебатов Харрис и Трампа — дискуссия с участием Максима Сучкова @postamerica: • Рамкой дебатов был опрос, подготовленный NYT, согласно которому «медовый месяц» Харрис закончился. Ожидания от Трампа у тех, кто следил за дебатами, были выше из-за его победы в ходе полемики с Байденом. Считалось, что главной угрозой Трампу будет он сам себе, но ни на дебатах с Байденом, ни с Харрис этого не случилось — он провёл домашнюю работу. • От Камалы Харрис на входе ожидания были ниже, так как она в такого уровня дискуссиях напрямую не участвовала. В этой связи демократы изначально хотели создать максимальное количество более благоприятствующих условий (проведение дебатов на площадке ABC, подбор и формулировка вопросов, более удобных для Харрис, и т.д.). • На самих дебатах на самых сложных для Харрис вопросах (мигранты, экономика) ей удалось уйти от субстантивных ответов и перевести их в то поле, где Трамп начинал отвлекаться — вместо того чтобы «добивать» Харрис в выгодных для него тематических направлениях, он переходил к более эмоциональным сюжетам. На прошедших дебатах никто из кандидатов не допустил серьёзных ошибок, что позволяет «разгонять» результаты как в пользу демократов, так и республиканцев. • У вашингтонского истеблишмента есть две задачи: (1) тактическая — обеспечить победу Харрис; (2) сохранить американскую гегемонию и доминирование в международных отношениях. Харрис видится как условие выполнения второй задачи — выбор в пользу Харрис это продолжение политики США в тех модальностях, которые наблюдались в последние несколько лет. К Трампу такого доверия нет — в свою президентскую каденцию он фактически разделил тему американского доминирования и лидерства; Трамп по-прежнему считает, что Соединённые Штаты должны везде доминировать, но не готов брать ответственность по — в его понимании — второстепенным сюжетам. • При любом раскладе Соединённые Штаты всё больше будут перекладывать ответственность на союзников: ресурсов, чтобы справиться с кризисами во внутренней и внешней политике, экономике США, попросту нет— они исчерпаны теми средствами и методами, которыми американцы обычно оперируют. Невозможно изменить внутриполитическую ситуацию, не попирая те демократические ценности, устои и правила, которые работали в американской политике; аналогично невозможно сделать это и в международных делах. • При прочих равных, когда нет очевидного преимущества ни у одного из кандидатов, каждая кампания пытается продать избирателю определённую оптику. Сейчас республиканцы и демократы будут доказывать избирателю, что именно они выглядели лучше и успешнее. Решение о том, быть вторым дебатам или нет, может быть принято после дебатов кандидатов в вице-президенты, которые состоятся 1 октября. Смотреть запись дискуссии на площадке @pressria