Post #1342

В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы анализируютнауку о международных отношениях в современном мире: • По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова @DonskoyCossack, теоретико-методологическая база в основе отечественных исследований международных отношений отличается от таковой за рубежом. Отечественная гуманитарная наука тяготеет к качественной эмпирике, тогда как зарубежная стремится к широким теоретическим обобщениям. • Номер открывает интервью с Уильямом Уолфортом. Исследователь подчёркивает, что из существующих научных школ невозможно выделить наиболее эффективные, ведь каждая преуспевает в определённом перечне вопросов, одновременно оказывая влияние на другую. Анализируя западный подход к исследованиям, Уолфорт уверяет: сегодня серьёзное внимание уделяется эмпирическим исследованиям, а преобладание теории — скорее черта европейской науки. • Андрей Цыганков анализируетпроцесс формирования знаний о России в американской академической науке после завершения холодной войны. Исследователь приходит к выводу о том, что знания в США о России несут на себе печать национальных допущений. • Игорь Истомин рассматриваетроль и место прогнозирования в международно-политических теориях. По мнению автора, дефицит научно обоснованных предсказаний оставляет лакуну, которую нередко заполняют антинаучные построения, но совмещение теоретических объяснений и прогнозных исследований способствовало бы повышению прикладной ценности научных разработок. • Денис Дегтерёв изучаетпроблемы и перспективы развития науки о международных отношениях в Тропической Африке. Исследователь полагает, что для развития африканской агентности в международных исследованиях необходимо укрепление внутриконтинентальных академических связей, а также возрождение практик проведения Международных конгрессов африканистов. • Андрей Козинец рассматривает основные этапы развития китайской школы как незападного подхода в ТМО. Исследователь приходит к выводу о том, что постепенно китайские теории переступают через порог партикуляризма: это уже теории не только про Китай и для Китая, а теории, которые можно применять для анализа международных проблем. • Вероника Цибенко анализируетразвитие и современное состояние исследований международных отношений в Турции. Автор утверждает, что в теоретическом плане Турция всё ещё находится в западной орбите, однако демонстрирует политический запрос на преодоление такой зависимости, что в перспективе способно повлиять на российско-турецкие отношения. • Нино Скворцова и Арчил Сихарулидзе рассматриваютэпистемологические подходы, используемые грузинскими исследователями в области политологии. По мнению авторов, в Грузии нет устоявшихся или глубоко укоренившихся политических школ мысли, в результате чего вся область политологии стала продуктом реформ по распространению демократии и объектом влияния западных союзников. • Руслан Стоянов обращается к концепции немецкого интеллектуального течения «новых правых» в ФРГ применительно к вызовам мировой политики. Исследователю удаётся опровергнуть утверждение о том, что цель радикальных консерваторов — революционное переустройство существующей системы МО. • Максим Сучков @postamerica и Андрей Байков рассматриваютвозможности применения когнитивной и поведенческой наук в сфере международных отношений и внешней политики. Авторы полагают, что результаты нейробиологических экспериментов в сочетании с контекстуальными фактами и методами социогуманитарных наук образуют сети значений, которые могут объяснить и интерпретировать динамику международных отношений. • Иван Хлудов, Василий Виноградов и Никита Неклюдов анализируютсостояние российской науки в области международных отношений. Исследование представляет собой количественный анализ тематических тенденций в российских публикациях по МО, что позволяет авторам уйти от излишней персонификации и прийти к разноплановым и наиболее объективным выводам. Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.