Post #1370

⚡️В новом выпуске журнала «Международная аналитика» авторы анализируютроль негосударственных акторов в мировой политике: • По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова @DonskoyCossack, сегодня наблюдается усиление политической составляющей деятельности негосударственных акторов. В современных исследованиях растущее влияние негосударственных игроков нередко описывается как некая новая реальность. Но говорить о том, что международные отношения от этого становятся негосударственными, не представляется возможным. • Номер открывает интервью с профессором Мариной Лебедевой. Исследователь анализирует феномен международных отношений поверх границ и правительств, пытается проследить, в каком направлении меняются дипломатия и мировая политика, где и в каких точках государственная власть и игроки, «свободные от суверенитета», конкурируют и взаимодействуют. • Лариса Дериглазова анализирует феномен ассиметричных конфликтов и роль негосударственных акторов в них. Исследователь уверяет, что посредством участия негосударственных акторов в вооружённых конфликтах происходит легитимация первых как представителей интересов определённых групп населения. • Павел Каневский и Кирилл Петров рассматриваютизменения международных отношений в условиях усиления роли цифровых акторов и платформ в формировании глобальной повестки. Авторы показывают, что киберсфера превратилась в арену конфронтации между государствами, корпорациями и их интересами. С точки зрения экспертов, сейчас наблюдается секьюритизация Интернета и усиление тренда на цифровую суверенизацию. • Дмитрий Стефанович @vatfor и Александр Ермаков изучаютпроблематику «Нового космоса». Авторы показывают, как и почему происходит создание частных космических компаний, объясняют их интересы и мотивы в процессе вовлечения в военную деятельность государств на примере США. • Артём Адрианов @arab_countriesрассматриваетроль племенных структур как негосударственных акторов в ОАЭ. Исследователь анализирует понятие «племени» и прослеживает эволюцию племенной идентичности. Автор приходит к выводу, что племена нельзя считать полноценным негосударственным актором, однако они сохраняют значительный потенциал для мобилизации политических действий в случае кризисных ситуаций. • Максим Кирчанов анализируетособенности и направления развития коллективной исторической памяти в Косово как регионе со спорным международным политическим статусом. Автор рассматривает данный феномен не только как проект косовской политической элиты, но и как рефлексию общества, показывает противоречия коллективной памяти и конструируемой мемориальной культуры. • Евгений Иванов обращается к черкесскому движению, ставшему важным фактором общественно-политических процессов на Северном Кавказе, а также конфликтов на Ближнем Востоке и на Балканах. Исследователь выделяет трансформацию целей и задач черкесского движения с учётом внутрироссийской и внешнеполитической динамики. • Андрей Тулум исследуетроль негосударственных акторов в языковой политике Молдавии. Автор приходит к выводу, что в стране наблюдается серьёзное ослабление роли государства в политике языка, чьи институты превратились в инструмент борьбы между негосударственными акторами и не способны поддерживать стабильность конституционных основ Молдавии. • Тамерлан Мирзаджанов рассматриваетгенезис польского популизма. Автор уверяет, что Польша отличается слабыми связями между избирателями и партиями, что приводит к высокой партийной волатильности. В подобном контексте партии, которые смогут по-настоящему привлечь избирателя, моментально окажутся в более выгодном положении. В этой связи одним из наиболее подходящих методов является классический популизм. Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.