Post #1553

🇰🇷 Что ждёт южнокорейские бренды при политическом потеплении — статья Екатерины Араповой: • Активизация политического диалога России и США стимулировала риторику о возможном возвращении в Россию ранее покинувших её иностранных компаний, в том числе ведущих южнокорейских брендов, представленных в основном двумя категориями — автомобилестроением в лице единого холдинга Hyundai и Kiaи брендами бытовой техники и электроники LG и Samsung. • Заинтересованность в восстановлении присутствия на ёмком и устойчиво растущем российском рынке вполне объяснима. За прошедшие годы только Hyundai от простоя своего завода в Санкт-Петербурге и последующей его продажи потеряла, по самым скромным оценкам, не менее 760 млрд руб. выручки (более 9 млрд долл.), не говоря уже об убытках, связанных с падением котировок акций. Если к этим значениям присовокупить инвестиции в расширение заводских мощностей фактически накануне ухода, упущенные выгоды и репутационный ущерб, издержки будут еще выше. • Но коммерческая заинтересованность не означает автоматического возвращения с восстановлением привычной доли рынка. Прошедшие три года — весьма внушительный срок для кардинальной перестройки конкурентной среды на обоих рынках. По итогам 2024 года совокупная доля российских и китайских брендов на рынке легковых автомобилей достигла 90%. При этом конкуренция между ведущими китайскими брендами — Geely, Haval, Chery, Changan — становится драйвером ускоренного технологического развития китайских марок, то есть конкурировать по качеству становится сложнее. • Успешность возвращения напрямую определяется и институционально-правовыми условиями. Даже при наличии права выкупа ранее проданных производственных мощностей для его совершения потребуется разрешение правительственной комиссии по иностранным инвестициям, получение которого неизбежно будет сопряжено с дополнительными требованиями. Учитывая, что приоритетом остаётся развитие отечественных брендов и поддержание темпов импортозамещения независимо от внешнеполитических условий, они могут касаться локализации производства, объёмов инвестиций и захода в новые регионы через сети торговых точек, а также реальной передачи технологий для развития производств замкнутого цикла и снижения импортозависимости. • Второй вопрос неизбежно коснётся правил валютного контроля и реализации ответных ограничительных мер на рынке капитала. Министерством финансов и ЦБ продвигается проект указа, призванный «обеспечить гарантии для новых иностранных инвесторов» независимо от их происхождения (без заморозки средств на счетах типа С). Однако открытыми остаются как вопрос об «отделении» нового капитала от старого, так и «этическая» дилемма свободного вывода прибылей компаниями стран, присоединившихся к антироссийским санкциям. • Не стоит забывать, что Южная Корея по-прежнему поддерживает ряд санкционных режимов в отношении России. Февральское решение Сеула о снятии торговых санкций в отношении медоборудования не в счёт, поскольку сделано это было исключительно по гуманитарным соображениям и фактически параллельно с включением в список товаров стратегического назначения ещё 21 наименования высокотехнологичной продукции, для экспорта которых теперь необходимо получение специальной лицензии. Читать статью для @vedomosti Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»