Post #1579

🇪🇺 Истоки воинственного подхода Евросоюза к украинскому урегулированию — статья Егора Сергеева: • Итоги недавнего саммита ЕС в Брюсселе не отличаются принципиальной новизной, несмотря на все попытки представить его в качестве судьбоносного, рубежного и решающего. Он и не должен был таким быть, поскольку подавляющее число рассматриваемых вопросов всё ещё нуждается в дополнительном согласовании и проработке либо вообще находится в предварительной стадии обсуждения. Накопившийся объём проблем и задач как во внешнем контуре, так и во внутреннем скорее демонстрировал, что решительных действий от Европейского союза можно ждать долго, а декларируемое единство всё больше размывается перед лицом стремительных глобальных изменений. • Спектр обсуждавшихся в Брюсселе вопросов довольно непрозрачно говорит о том, что Евросоюзу необходимо реагировать на серьёзные трансформации во многих областях — от военной до социальной. Но сейчас в стройных рядах государств-членов отсутствует не только готовность оптом решить накопившиеся проблемы, но и общее понимание актуальных задач. В итоге нерешительность в действиях с лихвой компенсируется решительными формулировками в заявлениях саммита Евросовета. Наиболее ярко отсутствие единства показывает нежелание Венгрии присоединяться к итоговому заявлению по Украине. • В результате 20 марта принято два документа. В заключении саммита Евросовета, которое принято всеми странами, включая Венгрию, содержится сухая формулировка о том, что страны обсудили обстановку вокруг Украины и вернутся к её обсуждению на последующих встречах. Отдельное заявление по Украине, одобренное всеми странами, кроме Венгрии, гораздо более интересно с точки зрения того, что подход ЕС к оценке конфликта вроде бы не меняется, но в нём, помимо воинственных формулировок и смелых слов, нет конкретных новых шагов по поддержке Украины. При этом риторика объединения становится всё более жёсткой. • Ни один из принципиально важных вопросов, таких как параметры финансирования расходов на оборону, потенциальные евробонды на военные нужды, углубление интеграции на рынках капитала или «план Каллас» по новому пакету помощи Украине, не получил окончательного решения. Кроме того, отдельные страны заявляют о том, что их приоритеты могут отличаться от общего воинственно-торжествующего настроя Евросоюза. • В Брюсселе можно было наблюдать классическую постановку в исполнении лидеров стран-членов Европейского союза, в которой за внешними решимостью и единством скрывается как продолжающаяся борьба за смысловое наполнение и параметры финансирования инициатив ЕС, так и желание в очередной раз громко заявить о себе на фоне серьёзных изменений в геополитике. • Обсуждения и документы саммита Евросовета фактически обходили стороной наиболее одиозные европейские инициативы в области украинского урегулирования, например, потенциальное размещение на территории Украины ВС ряда стран-участниц Европейского союза. Их обсуждение, вероятно, может состояться 27 марта в Париже, уже без Венгрии, но зато с Великобританией. То есть наиболее чувствительный вопрос будет обсуждаться за рамками формальных институтов Евросоюза с участием государств, которые в ЕС не входят. Читать статью для @izvestia