Post #1614

🇷🇺🇺🇸Россия и США: что общего и в чём разногласия? — подкаст с участием Максима Сучкова @postamerica: • Отношения России и США будут одними из центральных для мировой политики — наряду с отношениями Соединённых Штатов и Китая. Другой вопрос, что эти отношения за последние три года претерпели два ключевых изменения. Первое касается части принципов, по которым они существовали в период холодной войны — уважительное отношение друг к другу и понимание того, что рутинное общение между государствами является нормой, а не сенсацией. Это понимание ушло. Второе изменение — быстро испарилась та повестка, на которой стояли российско-американские отношения. • Питирим Сорокин много размышлял, чем похожи и отличаются Россия и США. В 1944 году вышла его книга, где он говорил, что у американского и русского народа есть общая тема — странноприимство. То есть мы умеем уважать тех, кто уважает нас; добрые люди, готовые прийти на помощь, взаимовыручку. Все его наблюдения фактически относятся в части схожести на уровне простых людей, глубинного народа. А самые неприятные расхождения начинаются, когда мы переходим на уровень восприятия тех или иных вопросов политическими элитами. • Самый сложный сюжет для общения с американцами — тема их исключительности или избранности, как они себя называют, потому что фактически эта тема недоказуема. Они апеллируют к избранности их народа Богом. А если это не так? Тогда вся нация находится в определённой прелести. Люди себя убедили, что они избраны. А если это так, то это налагает ответственность. • Американские элиты на концепт избранности смотрят с точки зрения права и по-разному его интерпретируют. Для одной группы это право менять мир по своему усмотрению. А вторая группа элит как бы тяготится этого права, этой ответственности. Это ярко видно на примере нынешней администрации, когда они говорят, что фактически все десятилетия после окончания холодной войны выступали спасителями мира, сами того не желая. Это кардинально отличается от российской традиции, для которой великодержавная составляющая укоренена в ответственности. • Крупные американские интервенции, во-первых, показывают американцам, что не все хотят и ждут, чтобы к ним пришли и их поменяли. Во-вторых, это создаёт гораздо больше проблем как для местных, так и для самих американцев: если интервенции в Афганистане и в Ираке вызывали внутри Америки большие дискуссии о себе, о стране, о том, кто они, то теперь ещё добавляется некая религиозная составляющая к этим вопросам в текущей администрации, в которой, как говорят, наибольший процент по количеству христиан из всех предыдущих. • Зачем Америке Россия? В отечественной американистике есть два подхода к этому вопросу. Первый, исторический подход говорит о том, что Россия была всегда нужна Соединённым Штатам как конституирующий Другой, но особенно в годы холодной войны — как стимул для большого числа развития внутренних программ (космическая программа, фундаментальная наука, программа борьбы с бедностью в 60-е годы). • Вторая школа мысли говорит о том, что Россия всегда была нужна в самые критические, важные моменты американской истории — как внутри, так и снаружи: Гражданская война, когда Российская империя поддерживала северян, Война за независимость, Вторая мировая война, на определённом этапе — борьба с международным терроризмом. И вот сейчас одна из линий, которую мы слышим от американских экспертов — для того, чтобы Россия и Америка встали на правильные рельсы, необходимо как-то помогать США в противостоянии с Китаем. Другой вопрос, насколько это правильно / неправильно, нужно / не нужно, но с точки зрения американцев, в ключевые моменты американской истории Россия — это важный ключ к решению их проблем. Смотреть запись подкаста @vladimirlegoyda «Собрались с мыслями» на @ChannelOne_official Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»