Post #1658

🇩🇪Германия и Вторая мировая война — статья Артёма Соколова @GeRussia: • Поражение Третьего рейха во Второй мировой войне стало «часом ноль» для Германии. Основанные в 1949 году ФРГ и ГДР в своём развитии не могли опираться на исторический континуитет тысячелетней немецкой истории. Западная Германия представляла себя как «ещё одно» государство евроатлантического сообщества, связанное с союзниками перед лицом «советской угрозы». Германская Демократическая Республика была «первым социалистическим государством на немецкой земле». • В отличие от Первой мировой войны, крах 1945 года не породил в двух немецких обществах «легенды об ударе кинжалом в спину» и реваншистских настроений. Поражение гитлеровской Германии было тотальным. Страна находилась под оккупацией четырёх держав-победительниц. Холодная война быстро переключила внимание немецких политиков и общественности на новое противостояние. Память о недавно прошедшей войне формировалась в Восточной и Западной Германии разными путями. • В ГДР 9 мая 1945 года чествовалось как день освобождения от нацистской диктатуры. Формат праздничных и памятных мероприятий имел много общего с советской традицией. Подчёркивались подвиги немецких антифашистов и подпольщиков, сражавшихся с нацистами внутри гитлеровской Германии на стороне СССР. В ФРГ память о Второй мировой войне оказалась более изменчивой. Вплоть до 1960-х годов немецкие власти стремились избегать предметного обращения к этой непростой теме, а признание поражения гитлеровской Германии освобождением наступило в Западной Германии только в 1985 году. • Разница в исторических подходах двух Германий объяснялась не только блоковой солидарностью, но и конкретно-политической спецификой. Денацификация в западных оккупационных зонах прошла в щадящем режиме. Например, из-за кадрового голода на работу принимали людей с нацистским прошлым, а среди позиций западногерманского руководства встречались мнения о непризнании ГДР и послевоенных восточных германских границ. Руководство ГДР не было отягощено широкими связями с национал-социализмом и имело достаточный кадровый резерв, а старшее военное поколение восточных немцев боролось с нацизмом в подполье, погибало в концлагерях и сражалось на фронте на стороне Красной Армии. • После присоединения ГДР к ФРГ в 1990 году восточногерманский нарратив о Второй мировой войне был в основном вытеснен западногерманским. Однако в целом объединённая Германия не стремилась до определённого времени превращать свои подходы к истории Второй мировой войны в конфронтационный внешнеполитический инструментарий. Логика «однополярного момента» и укрепление позиций ФРГ на международной арене в начале XXI века привели к тому, что подходы исторической политики Германии стали представляться образцовыми. «Проработка прошлого» на немецкий лад казалась обязательным атрибутом любого успешного современного государства. • В упрощённом виде происходило навязывание модели «памяти побеждённых» вместо «памяти победителей». Преступления национал-социализма релятивировались через обращения к непростым сюжетам внутренней политики сталинского СССР, нацистским пропагандистским клише о действиях РККА на территории оккупированной Германии, обелении действий пособников нацистов на советской территории. • Ухудшение российско-германских отношений после 2014 года и особенно в начале 2020-х нашло отражение в немецкой политике памяти о Второй мировой войне. После начала СВО немецкая сторона взяла курс на коренной перелом в исторической политике по отношению к России и в первую очередь Великой Отечественной войне. Частью этого процесса стали «украинизация» и «прибалтизация» памяти о Второй мировой войне в ФРГ, игнорирование реабилитации нацизма на Украине и в прибалтийских государствах, акцентирование внимания на неприемлемости советско-российского исторического нарратива. Читать статью для спецпроекта РСМД @russiancouncil«Эхо Второй Мировой» Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»