Post #1673

⚔️ Общее в армяно-азербайджанском и индо-пакистанском конфликтах — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack: • Когда распадался СССР, Пакистан был одним из первых, кто признал независимость Азербайджана. При этом Исламабад до сих пор не признаёт Армению. Даже после того, как Карабах перешёл под юрисдикцию Азербайджана, этого не случилось. Аргументация Пакистана похожа на турецкую: Исламабад требует от Баку и Еревана урегулировать конфликт, подписать мирное соглашение и только после этого осуществлять нормализацию отношений. • После обострения украинского конфликта в 2022 году во многом военно-техническое сотрудничество России и Армении было пересмотрено. Ереван обратился к Индии как к едва ли не главному поставщику вооружений. Индия почувствовала определённый драйв, почувствовала себя важным игроком. Помня о том, что Азербайджан с Пакистаном связывает Исламабадская декларация 2021 года, для себя Нью-Дели попытался приоткрыть и Кавказ. • Раньше Кавказ воспринимался как глубокая периферия, но в последнее время он рассматривается более серьёзно. В итоге индо-пакистанская эскалация начинает затрагивать регион. То, как недавний инцидент повлияет на Кавказ, зависит от динамики на земле. Если конфликт будет развиваться по вялотекущему сценарию, то влияние не будет серьёзным. Если случится «украинский сценарий», Армения может столкнуться с дефицитом поставок вооружений. Тогда встанет вопрос: насколько корректно действовало правительство Пашиняна, колко высказываясь в отношении России? • Вопрос заключается в том, могут ли новые образования, возникающие после геополитических катаклизмов, существовать как многосоставные? Случай Армении и Азербайджана показывает, что нет. Пакистан же практически стал односоставным государством в конфессиональном смысле, Индия — нет. Проблема Кашмира — вопрос того, насколько люди, живущие на этой территории, сохраняя свою религиозную идентичность, могут в то же время быть лояльными гражданами Индии — и не просто лояльными, а служить, например, в спецслужбах этой страны. • Ещё одна вещь, которая интересна с точки трения конфликтогенеза: переходу армяно-азербайджанского конфликта в силовую фазу очень посодействовало решение Баку об отмене автономии. Оно подтолкнуло референдум и укрепление НКР как некой отдельной институции. Сегодня мы наблюдаем, что в Индии статус Кашмира тоже понижен. Отсюда встаёт вопрос статусов: если существует некая проблемная территория, нужно ли её попробовать зачистить или наделить определённым статусом? • То, что он объединяет армяно-азербайджанский и индо-пакистанский конфликты, — это роль «конституирующего другого»: армянин не азербайджанец, индус не пакистанец. То есть этот конструкт становится как бы вмонтированным в сам фундамент этих образований. Соседнее государство и становится этим «конституирующим другим»: вся идентичность, политика так или иначе выстраиваются на противопоставлении себя другой стране. Смотреть интервью для @lavamediaarm