Post #1696

🇩🇪 Почему «Альтернативу для Германии обвиняют в экстремизме — статья Артёма Соколова @GeRussia: • 2 мая, незадолго до завершения работы правительства Шольца, Ведомство по защите конституции ФРГ признало на федеральном уровне партию «Альтернатива для Германии» (АдГ) правоэкстремистской. Этот статус не означает запрета АдГ, но даёт спецслужбам больше возможностей для надзора за партией, включая слежку, прослушивание телефонов, чтение внутренних сообщений, агентурную работу. • «Накат» Ведомства по защите конституции на «Альтернативу» хотя и укладывается в общую парадигму давления на партию, однако вызвал удивление экспертов из-за времени исполнения и очевидных технических шероховатостей. Прежде всего более чем тысячестраничный итоговый отчёт немецких правоохранителей, на основании которого и выносилось решение о признании АдГ «правоэкстремистской», не был доступен для свободного ознакомления. • В конце концов полный текст документа оказался в свободном доступе благодаря усилиям политического журнала Cicero, разместившего его на своем сайте. Опасения скептиков подтвердились. Отчёт по большей части базировался на анализе открытых данных и не содержал следов негласной агентурной работы. Беспокойство за безопасность информаторов немецкой контрразведки оказалось дутым. По большому счёту, львиную долю документа составляли цитаты представителей АдГ, надёрганные из соцсетей, предвыборной агитации и публичных выступлений. • Закономерным итогом такого подхода стало притягивание доказательств к обвинениям, вызвавшее вопросы даже у экспертов, не склонных симпатизировать АдГ. Зачастую «экстремистскими» назывались высказывания, пусть и критичные по отношению к внутренней или внешней политике Германии, но остающиеся в рамках допустимого для государства, претендующего на статус демократического. Схожие тезисы «разгневанных граждан» можно встретить не только у оппозиционной Левой партии, но даже у фрондирующих членов респектабельных ХДС и СДПГ. • В этот раз скандал с отчётом Ведомства по защите конституции направлен не только против самой партии, но и против сторонников полной или частичной отмены бойкота АдГ. Такие политики есть среди разных партий, но чаще всего в этом контексте упоминаются представители ХДС, в том числе из восточных федеральных земель, где высокая популярность «Альтернативы» делает брандмауэр вокруг неё особенно абсурдным. • Сила АдГ заключается в том, что партии удалось собрать вокруг себя критическую массу недовольных положением дел в Германии и сплотить её в политическую организацию. Брандмауэр со стороны немецкого мейнстрима пошёл АдГ даже на пользу. Показательный бойкот «Альтернативы» прочими партиями убеждает избирателей в искренности её протестного пафоса. Отдельные программные тезисы АдГ могут вызывать вопросы, но аналогов «Альтернативе» в оппозиционном лагере нет. • Вместе с тем очередной шаг в сторону запрета АдГ усиливает поляризацию немецкого электората и ограничивает дискуссионное пространство. Вменяемый в вину «Альтернативе» «подрыв доверия к демократическим институтам ФРГ» может быть отнесён и к другим оппозиционным силам или просто к тем, кто сомневается в эффективности немецкой внешней и внутренней политики. Например, в действенности антироссийских санкций и полезности разрыва диалога с Москвой. Читать статью для @profilejournal Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»