Post #1848

🇺🇸Как конфликт Трампа и Маска скажется на политической системе Америки — статья Максима Сучкова @postamerica: • Правила корпоративного управления предписывают не нанимать на работу того, кого не сможешь потом уволить. В случае с Трампом и Маском всё ещё сложнее: первый привык увольнять людей, как только они перестают ему нравиться, а второй — не привык молчать, когда видит, что начальник сам, как говорят в таких случаях американцы, «не практикует то, что проповедует». Первый раунд их перепалки закончился «мировой». Но теперь Маск решил поднять ставки и бросить Трампу системный вызов — создать новую партию под названием «Америка» (America Party). • На самом деле официально зарегистрированных партий в Америке вовсе не две, а более полусотни — на любой политический вкус: есть и крайне правые (буквально нацистские), и левые, и центристские. Часть из них пробиться на уровень большой политики не в состоянии по финансовым причинам — дело это крайне затратное. Часть просто не может преодолеть существующие юридические ограничения и иные правовые барьеры — таким образом, сфера их деятельности ограничена локальным уровнем. Те же, кто всё-таки попадает в избирательные бюллетени, в основном работают на отъём голосов у двух больших партий (Республиканской и Демократической), но существенного влияния на политические расклады не оказывают. • Иными словами, проблема не в количестве партий, а в качестве принимаемых решений: хотя вся система заточена на двухпартийность, государственная машина ориентирована на функционирование в единой философии. Тут тебе и прочные связи элит, обеспечивающие преемственность стратегического курса, и пресловутое «глубинное государство», состоящее из несменяемой бюрократии и представителей старых семей и новых элит. • Такая ситуация сложилась не вчера, и пенять на неё первым начал не Маск, и даже не Трамп. Поэтому маловероятно, что затея Маска с третьей партией вырастет во что-то большое. В нынешней системе максимум, на который он может рассчитывать, — это оттянуть голоса (скорее у республиканцев, чем у демократов) на каких-нибудь выборах. Но «бунт» Маска важен по трём другим причинам: он снижает рейтинг популярности Трампа, актуализирует давний запрос на третью силу в американской политике и заставляет республиканцев задуматься на тему «А что будет после Трампа?» • Для Трампа хуже всего то, что разочарование Маска разделяет и часть их союзников по коалиции MAGA. Не успев оправиться от шока, вызванного решением Трампа бомбить Иран, эта коалиция, как пишут в продемократических медиа, начинает «таять». Маск вызывает симпатии у многих трампистов, и сегодня они чувствуют, что в этом конфликте Трамп неправ. А если всё, о чём предостерегает Маск, правда, новый закон за три года до новых выборов действительно может навредить избирательной базе Трампа среди работяг Среднего Запада. • Внутри Республиканской партии всё это стимулирует разговоры о будущем первом лице «слонов». Понятно, что в следующих президентских выборах сам Трамп (скорее всего) участвовать не будет. Но его преемник уже должен быть из другого теста — менее взбалмошный, более вдумчивый. На эту роль вроде бы хорошо подходит нынешний вице-президент Джей Ди Вэнс. Но до выборов ещё далеко, и кто знает, что за это время ещё выкинет Трамп и как эти его выходки скажутся на репутации Вэнса. Читать статью для @profilejournal Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»