Post #1850

🇷🇺🇦🇿Эволюция расхождений: можно ли говорить об «украинизации» отношений Москвы и Баку — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack: • В экспертных выступлениях по проблемам постсоветского пространства утвердилась своеобразная конвенциональная мудрость: в случае ухудшения отношений между Россией и одной из республик бывшего СССР говорится об их «украинизации». Не стала исключением из этого правила и недавняя вспышка напряжённости между Москвой и Баку. Однако применение универсальной объяснительной модели не даёт понимания особенностей каждого отдельно взятого кейса. • Долгие годы Азербайджан занимал особое место на кавказском направлении внешней политики России. Его действия было невозможно вписать ни в «пророссийскую», ни в «антироссийскую» логику. В отличие от Грузии и Украины он не был официально приглашён в НАТО. И никогда не форсировал борьбу за вступление в альянс. Правда, здесь есть свой нюанс. Кооперация с Турцией — не просто стратегическое взаимодействие, вышедшее после слома военно-политического статус-кво в Нагорном Карабахе на новый уровень, но и союзничество с государством — членом НАТО. • Баку дистанцировался от интеграционных проектов под эгидой России. Но, с другой стороны, он явным образом и не стремился к членству в ЕС. Азербайджан старался не вступать в хор критиков России в Совете Европы и в ПАСЕ. Но в то же время Баку никогда не скрывал, что поддерживает территориальную целостность Украины. Даже после того как президент Алиев в ходе своего визита в Москву подписал Декларацию о стратегическом взаимодействии с Россией. • Понятно, что нынешний всплеск противоречий нельзя считать случайным. Системные расхождения между Москвой и Баку существовали задолго до истории с задержанием в Екатеринбурге. Можно сказать, что они вызрели ещё на закате существования СССР. При этом события 1989-1991 годов показали, что минус в отношениях между Москвой и Баку не даёт автоматического плюса связям Москвы и Еревана. Как, впрочем, и наоборот. • Железной предопределённости к сценарию полного разрыва между двумя странами нет. Отношения удерживают несколько «якорей». Во-первых, общая граница и общие вызовы безопасности. Во-вторых, фактор диаспоры, которая, конечно же, не едина. В-третьих, у Москвы и Баку есть заинтересованность друг в друге на международной арене. • Но все эти факторы не повод для благостных картинок. Очевидно, что идея «поменять Армению на Азербайджан» в качестве «главного друга» на Кавказе не состоятельна, отношения Москвы с Баку и Ереваном имеют свою собственную ценность и специфику. Никто не отменяет и системных противоречий, Россия и Азербайджан по-разному представляют себе мир на Кавказе, с этой реальностью надо научиться работать. И понимать, что нынешний кризис может оказаться не последним и не самым тяжёлым. Тем паче, что инерционные сценарии поведения в этом важнейшем регионе Евразии близки к исчерпанию. Читать статью для @forbesrussia Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»