Post #1924

🇦🇲Конфликт Никола Пашиняна с Армянской апостольской церковью — статья Николая Силаева: • Пашинян не собирается сворачивать кампанию против церкви. Начал он с грубостей в адрес католикоса Гарегина II и церкви вообще, потом были арестованы два архиепископа. Затем премьер выдвинул свой план реформирования церкви. В связи с этим приходят на ум аналогии: то ли Пашинян будет как британский монарх, который возглавляет церковь, то ли как российский император, который утверждал в должности католикоса. • Для чего за год до парламентских выборов Пашиняну понадобилось поссориться с одним из самых авторитетных общественных институтов — загадка. Возможно, как это бывало с ним и в других случаях, «поэта далеко заводит речь»: слово за слово, кулаком по столу, а потом сдать назад без политического ущерба уже нельзя. План реформирования церкви практически неосуществим. • Во-первых, заставить её поменять устав в момент, когда двух архиепископов судят, — задача нерешаемая. Во-вторых, Армянская апостольская церковь не заканчивается Арменией, у неё почти три десятка епархий и экзархатов за пределами страны, и окормляют они среди прочих влиятельные российскую, французскую, американскую диаспоры. Вряд ли диаспоры легко согласятся, что власть над церковью будет принадлежать премьер-министру страны. • Конфликт между руководством Армении и армянской церковью был, по-видимому, неизбежен. Пашинян провозгласил, как он сам это называет, «идеологию реальной Армении». Суть её в том, что нужно не вздыхать о великом прошлом и не жалеть карабахских армян, изгнанных с родной земли, а довольствоваться синицей в руке — Арменией в границах бывшей союзной республики. • Если идеологическое разделение, которое предлагает стране её лидер, проходит по линии «реальной Армении» против «вечной Армении», то место церкви здесь очевидно. Церковь олицетворяет ту самую вечную Армению, национальный миф, в который направляет свои риторические стрелы Пашинян. Церковь олицетворяет и общность армян всего мира: и на родине, и в диаспоре. • На протяжении десятилетий армянский национализм был заметным политическим фактором. Но всему приходит конец. В последние годы многие видные деятели диаспоры говорили о кризисе. Возможно, армянский национализм выдохся, и «реальная Армения», отказавшаяся от внешнеполитической самостоятельности в пользу Азербайджана и Турции, — это и в самом деле единственное возможное будущее. Читать статью для @izvestia Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»