Post #1927

🌐Сходства и отличия конфликтов в Южной Осетии и Косово — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack: • Конфликты в Южной Осетии и Косово развивались в СССР и СФРЮ — в двух федерациях, двух государствах-матрёшках, имевших союзные образования с государственным статусом и автономией. Процесс распада как СССР, так и Югославии проходил при определённом дефиците легальности и легитимности. И в этих условиях, когда международное сообщество не предложило каких-то чётких критериев признания новых независимых государств, возникла ситуация, когда одни виды сецессии приветствовались, а другие нет — это и можно назвать главной общей чертой двух конфликтов. • Что касается отличий, то Косово и движение за независимость Косова формировались одновременно и против республиканского центра, и против союзного центра. С распадом Югославии поддержки со стороны союзного центра у Косово не было и быть не могло. Южная Осетия же боролась не за отделение от Грузии, а за объединение с Северной Осетией в составе России. То есть Южная Осетия, поскольку возник конфликт с Грузией, обратила своё внимание на союзный центр. В качестве ещё одного отличия можно выделить интернационализацию обоих конфликтов — в Косово она произошла гораздо раньше, чем в Южной Осетии. • Влияние внешних игроков было более заметным в случае с Косово. Существовал албанский фактор — Албания признала независимость Косово в 1991 году. Помимо этого, ЕС и США заняли позицию восприятия Сербии как агрессора. Что касается грузино-южноосетинского конфликта, то Россия на первых этапах скептично относилась к самоопределению Южной Осетии. Однако влияние внутренних факторов, активная позиция Северной Осетии подтолкнула Москву вмешаться в конфликт. Запад же в 1990-е годы был занят Балканами, но когда ситуация здесь была разрешена, он стал усиливать присутствие на территории бывшего СССР. • Важно сделать оговорку — не все западные страны признали независимости Косово. Что касается того, почему Запад признал Косово и не признал Южную Осетию, то следует сказать, что вера в его объективность сломалась ещё на Балканах. Когда от Югославии отделились Хорватия и Словения, Запад аплодировал. Когда то же самое хотела сделать Босния и Герцеговина, Запад сказал «нет». Когда возникла ситуация с Косово, на Западе заявили, что это уникальный случай. Но разве случай Южной Осетии не уникальный? США же мотивировали непризнание Южной Осетии и Абхазии тем, что видят в конфликте не этнополитические проблемы, а территориальное расширение России. • Многие эксперты на Западе придерживаются мнения, что, если бы не признание Косово, не было бы и признания Абхазии и Южной Осетии. С этим нельзя согласиться. Если мы посмотрим на Южную Осетию, то когда она требовала повышения статуса от автономии до республики, а затем проводила референдумы, руководство не думало о том, соответствуют ли их действия ситуации в Косово. У Южной Осетии были свои конкретные вызовы, цели и задачи. То же самое касается и России: Москва могла апеллировать казусом Косово, но Россия реагировала на конкретные действия — атаку на спящий Цхинвал и российских миротворцев. Читать интервью для @sputnikossetia Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»