Post #2068

🇷🇺🌐Россия и АСЕАН в процессах многостороннего сотрудничества: АСЕАН+, БРИКС+, ШОС+ — аналитические тезисы Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo: • На рубеже веков АСЕАН приступила к расширению сети диалоговых партнёрств и формированию региональных институтов-спутников АСЕАН. Процесс «функционального расширения» позволил создать широкую институциональную сеть, «центрированную» вокруг АСЕАН, и прийти к идее её центральной роли для большинства региональных институтов в АТР. Опыт форматов АСЕАН+ оказался удачным для налаживания диалога с внешними партнёрами самого разнообразного политико-экономического уровня, а сама Ассоциация сохраняет нацеленность на укрепление своей центральной роли во взаимодействии с ними на внешнем контуре. • Согласно одному из подходов, БРИКС — это страны, искусственно объединённые в рамках одной структуры на основе экономических показателей. Другой подход акцентирует внимание на потенциале и возможностях БРИКС превратиться в новый механизм глобального управления. Несмотря на различия в моделях развития, каждая из участниц исходного состава БРИКС представляет собой весомую силу в своих регионах. Эрозия системы западных финансовых структур во многом спровоцировала появление вокруг «ядра» БРИКС внешнего контура сотрудничества — стран, заинтересованных в постоянном взаимодействии с объединением. • ШОС по своему составу становится ключевой организацией евразийской безопасности, она никогда не позиционировала себя как военный блок и продолжает придерживаться этой линии по сей день. ШОС рассматривают в качестве дополнительного контура безопасности по периметру границ, помимо сотрудничества постсоветских государств в рамках ОДКБ. «Шанхайский дух» созвучен «Пути АСЕАН» — политической культуре консенсуса, сложившейся в рамках АСЕАН, объединяющей государства с различными политическими укладами. • В силу различных исходных посылок три объединения — АСЕАН, БРИКС и ШОС, тем не менее, движутся в едином институциональном направлении — формирования всё более плотного внешнего контура сотрудничества. Подобный подход, по-видимому, отражает специфику международного взаимодействия за пределами западных структур. Он позволяет сохранять политическое, экономическое и социокультурное многообразие участников, но при этом наращивать конструктивное многостороннее взаимодействие, не прибегая в обязывающим решениям. Читать аналитические тезисы для @Gorchakov_Fund Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»