Post #2111

🌐Прогнозирование в международных отношениях — исследование с участием Дарьи Абдеевой: • Знания в предметной области не предоставляют заметного превосходства при прогнозировании. В ряде случаев эксперты дают очень точные оценки в сфере своей специализации. В то же время и некоторые неэксперты также дают качественные прогнозы по тем же вопросам, при этом другие эксперты могут очень сильно ошибаться. Иными словами, точность прогнозирования сильно зависит от других личностных характеристик респондентов, которые ещё предстоит установить. • Парадоксально, что более чем в половине случаев разброс в оценках экспертов больше, чем у неэкспертов. Это противоречит предположению, что специалисты в какой-либо области, объединённые корпусом разделяемых знаний, будут иметь схожий набор ожиданий относительно развития событий. Возникающий парадокс, вероятно, связан с тем, что неэксперты черпают представления из информации, попадающей в общую новостную сводку, тогда как эксперты, располагая более обширными сведениями, неодинаково оценивают значимость различных фактов. • Это означает, что, доверясь мнению отдельного специалиста, выше шанс получить не только более точный ответ, чем от среднего генералиста, но также и очень неточный. Между тем в случаях неспециалистов (хотя и принадлежащих к широкой когорте международников) результат оценки получатся более усреднёнными — соответственно, риск сильно ошибиться неожиданным образом оказывается меньшим. • Одной из характеристик респондентов, обеспечивающих преимущество в прогнозировании, является возраст: наибольшую точность демонстрирует средневозрастная группа. Важной общей характеристикой стало то, что респонденты склонны переоценивать инерционность в политике и недооценивать возможности изменений. Как следствие, они точнее прогнозируют несобытия — случаи, когда ситуация не изменяется по сравнению с предшествующими периодами. При этом в разы хуже предсказывается свершение событий. • Выявлено, что для участников заметно проще оказались вопросы, посвящённые конфронтации, а вот сотрудничество оставалось менее предсказуемым. В число вопросов про конфронтацию включаются как случаи, в которых предполагаемое обострение произошло, так и те, в которых оно отсутствовало. Аналогичным образом к категории сотрудничества относятся примеры и событий, и несобытий. Получается, перспективы дипломатических достижений и провалов оценивать сложнее, чем варианты давления и динамику эскалации. • Наконец, несколько лучшие результаты были получены в отношении вопросов, касательно незападных регионов мира, в то время как Запад остался менее предсказуем. В данном случае результаты исследования противоречат обыденным представлениям о том, что «Восток — дело тонкое». Для отечественных специалистов он всё же менее загадочен, чем пертурбации в зарубежной Европе и Северной Америке. Читать результаты исследования на ресурсах @valdaiclub Промежуточные результаты исследования под руководством Игоря Истомина обсуждались в выпуске подкаста ИМИ «Внешняя политика» Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте