Post #2145

🇦🇿🇦🇲Ход и проблемы армяно-азербайджанского урегулирования — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack: • Переговорный процесс был наиболее близок к развязке в Казани в 2011 году. Тогда мы получали много авансов со стороны всех сопредседателей Минской группы. Было ясно, что стороны довольно близки к подписанию какого-то документа. Но в ходе переговоров азербайджанская сторона выдвинула определённые требования, которые армянская сторона не захотела принять — тогда достичь компромисса не получилось. • В 2016 году случилась четырёхдневная война — серьёзный стресс-тест. После этого мирный процесс возобновился, но потом, после бархатной революции и прихода к власти Пашиняна, он затормозился. Армянская сторона стала выставлять требования, которые многие, причём не только в Азербайджане, но и внутри Армении, считали провокативными. Например, заявление Пашиняна о том, что Арцах — это Армения; затем были события 2020 года, осенняя война. Поэтому после Казани серьёзного сближения не было. • Все разговоры о плане Лаврова и «Казанской формуле» — это наработки ОБСЕ в разных версиях. Уже в 1997–1998 годах всё, что было на столе, было предложено Минской группой. В дальнейшем стороны двигались по тем или иным версиям поэтапного плана. Те проблемы, которые обсуждались, можно свести в две корзины: (1) судьба самого Карабаха — самоопределение территории и деоккупация регионов, которые не входили в состав Нагорно-Карабахской автономной области и были заняты армянскими силами; (2) тема беженцев. • Рассуждая о Минской группе, многие не понимают её мандата, цели и задач. Она должна была предлагать, вырабатывать идеи, проводить мозговые штурмы и предлагать Еревану и Баку варианты решения конфликта. В результате нескольких лет работы были сформированы базовые корзины. Если Баку и Ереван не хотели идти на компромиссы, это не проблемы Минской группы. К сожалению, в 2022 году фактически она уже не работала. • Большая проблема конфликта состоит в том, что территория Карабаха рассматривалась как этническая собственность то одних, то других. Но там жили и армяне, и азербайджанцы — в этом и проблема. Любая идентичность — это не некая окончательная точка, это вопрос динамического равновесия. Сегодня мы наблюдаем процессы декарабахизации. Но эти события всё равно будут оставаться как память, как элемент травмы. Смотреть интервью для @rusarminfo Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»