Post #2253

♟Правила шахмат в ядерной сфере: есть ли время на ДСНВ — статья Софьи Бабкиной @farewell_Eisenhower: ▪СНВ-3 — последний двусторонний договор, регулировавший ядерные арсеналы крупнейших ядерных держав. Последний — так как ранее США в одностороннем порядке вышли из Договора по противоракетной обороне и Договора о ракетах средней и меньшей дальности. После истечения срока действия ДСНВ в силе остались несколько двусторонних соглашений времен холодной войны, но не накладывающие ограничения на ядерные арсеналы Москвы и Вашингтона. ▪В отличие от СНВ-1 и СНВ-2 (не вступившего в силу), которые предусматривали серьёзные сокращения арсеналов, после декларируемого выхода на обозначенные «потолки» ДСНВ выполнял важную функцию «ненаращивания» стратегических наступательных вооружений. В этом смысле у ДСНВ больше общего с соглашениями эпохи холодной войны — ОСВ-1 о ненаращивании стратегических наступательных вооружений сверх установленных пределов и ОСВ-2 о снижении количества носителей СНВ до 2 400 единиц, с последующим снижением до 2 250 к 1981 году. ▪Разработка ДСНВ и выполнение его условий (с долей некоторых допущений) стали примером того, что Россия и США могут договариваться дипломатическим путём, демонстрируют ответственное поведение ядерных держав. Действие соглашения обеспечивало предсказуемость в сфере СНВ, сокращало стимулы к гонке вооружений (точнее сказать, к её ускорению) и поддерживало стратегическую стабильность. Это также подтверждают заявление о намерениях и в общем смысле выполнение условий ДСНВ даже после его приостановки. ▪В последние месяцы 2025 года и в начале 2026-го в медийном пространстве всё чаще можно было увидеть слово «продление» в отношении СНВ-3 — особенно в части предложения российского президента осенью о соблюдении центральных количественных ограничений. При этом в ДСНВ чётко зафиксирована возможность его продления лишь единожды — чем стороны и воспользовались в 2021 году, пролонгировав на пять лет (максимально возможный срок в отсутствие замены — статья XIV). Поэтому с правовой точки зрения речь шла именно о некоторой форме взаимного обязательства, о чём неоднократно и говорили российские официальные лица. ▪Потенциальное возобновление диалога по вопросам стратстабильности действительно просматривается лишь при общей нормализации российско-американских отношений. В сложившихся условиях предложенное Москвой взаимное обязательство придерживаться «потолков» ДСНВ было решением более чем прагматичным. ▪С момента подписания ДСНВ мир существенно изменился, в том числе в части военных технологий. В ближайшем будущем статус ядерного арсенала Китая также явно изменится, а неучёт арсеналов Франции и Великобритании как части совокупного арсенала НАТО уже не соответствует российским интересам. Отсутствие нового соглашения рискует перерасти в неограниченную и долгосрочную многостороннюю гонку вооружений, в которой стороны продолжат наращивать военный потенциал, основываясь на наихудших сценариях и прогнозах. Читать статью для @tass_agency Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»