Post #154

Встреча элит в Истане: Прабово собирает предшественников для поиска консенсуса Вечером во вторник, 3 марта, президент Прабово Субианто провел закрытую встречу с бывшими президентами и вице-президентами Индонезии во Дворце Мердека в Джакарте. На встречу прибыли Сусило Бамбанг Юдойоно и Джоко Видодо, а также бывшие вице-президенты Юсуф Калла, Будионо и Маруф Амин. За столом также присутствовали бывшие министры иностранных дел, включая Марти Наталегава и Алви Шихаба. Основное внимание на встрече было уделено обсуждению последствий ближневосточного конфликта. Администрация Прабово намерена содействовать диалогу между сторонами и минимизировать влияние конфликта на цены на нефть, что критически важно для Индонезии. Привлечение опыта предшественников по вопросам дипломатии и региональной безопасности лишь подчеркнуло стремление президента выработать консолидированную позицию по этому вопросу. Примечательно, что на встречу не явилась Мегавати Сукарнопутри. Ее отсутствие красноречиво свидетельствует о сохраняющейся дистанции между Мегавати и Прабово, а также о напряженных отношениях лидера PDI-P с Джоко Видодо и так называемым "Кланом Соло". Мегавати по-прежнему избегает публичной демонстрации политической поддержки действующему президенту, что усложняет задачу Прабово по достижению общенационального консенсуса. Эта встреча является продолжением стратегии Прабово, основанной на традиционной индонезийской концепции musyawarah-mufakat — консультаций и достижения консенсуса. Ранее президент уже проводил подобные встречи с известными дипломатами и лидерами мусульманских организаций, стремясь в своем фирменном стиле согласовать позиции по вопросам внешней и внутренней политики. Этот подход также отражает понимание Прабово необходимости широкой поддержки для реализации амбициозной программы построения "Золотой Индонезии" (Indonesia Emas), в условиях нестабильной международной обстановки. Современная политическая ситуация в Индонезии представляет собой яркий пример path dependency — зависимости от предшествующего пути развития, когда исторически идеологизированная система принятия решений наследует системные уязвимости старой эпохи. В период Джоко Видодо сочетание умеренной идеологизации (Панчасила, доктрина активной независимости и образ посредника) с экономическим прагматизмом работало эффективно в условиях, когда страны "играли с закрытыми картами", а потенциал государства оценивался преимущественно по его заявлениям и мотивации. Это было своего рода фьючерсное позиционирование: например, Индонезия декларировала желание играть значительную роль на Ближнем Востоке, и исследователи спешили записывать ее в лидеры региональных процессов авансом, учитывая ее потенциал и авторитет в мусульманском мире. Джокови удалось рутинизировать внешнюю политику, создав впечатление, что дипломаты "что-то там делают", Индонезию уважают, и все движется вперед без излишней драматизации. Однако сегодня политика считывается не через образы, которые государства создают вокруг себя, а через реальные возможности и их демонстрацию. Для Индонезии это вызов, поскольку политика при Прабово стала еще более идеологизированной из-за довольно популистского стиля его администрации. Каждый инфраструктурный проект или договоренность о привлечении инвестиций привязываются к образу светлого будущего "Золотой Индонезии", что создает завышенные ожидания. Когда реальные возможности оказываются ограниченными, правительству трудно демонстрировать рост и успешность. Эта ловушка напоминает период Сукарно, когда привязка национального развития к громким лозунгам и аккронимам в конечном итоге привела к запросу на лидера нового типа, который без лишних слов повысил бы уровень жизни людей. Прабово, похоже, осознает эту тенденцию и действительно стремится сделать свою стратегию менее чувствительной к инфоповодам и громким событиям, понимая, что популистская риторика, ранее эффективная на выборах, нуждается в серьезной перекалибровке для эффективного управления страной.