Post #1520

Всегда очень расстраиваюсь, когда авторы вбрасывают какую-то информацию, которой нет и никогда не будет в их произведении (я сейчас в основном про коммерческое искусство). Считается, что это расширяет контекст, ведь автор знает больше, чем говорит (почему? Откуда?) Как потребитель я впадаю от таких вбросов в растерянность и дискомфорт. Потому что такая информация сбивает мою читательскую интерпретацию и заставляет меня думать, что я глупее, чем есть. Возможно, во мне говорит зависть к чужому всеведению. Как автор на вопросы о том, чего нет в моем тексте, чаще всего я могу ответить очень чётко: я без понятия. Ну или могу что-то допускать, но это неточно. К Сказкам Дикого леса у меня было некоторое «постканонное» знание, но я решила написать (когда-нибудь) из этого знания отдельное произведение про других героев (псевдофанфик на собственный текст, но никто не будет знать доподлинно, что это псевдофанфик). Где-то в недрах этого канала есть рассказ «Игра в тарелку», который в каком-то смысле описывает отношения Лалы и Гильгамеша, если бы Энкиду остался жив. Это не фанфик на «Жену Гильгамеша», а история про совсем других персонажей в другой вселенной с похожими характерами. #процесс#женагильгамеша#сдл